Empecemos con un par de rompecabezas. Soy consciente de que no son el tipo de cosas que os quitan el sue\u00f1o a la mayor\u00eda de vosotros, pero eran lo suficientemente extra\u00f1as para m\u00ed como para llevarme a un frenes\u00ed de c\u00f3digo, an\u00e1lisis de datos y, ahora, algo de redacci\u00f3n en el blog.<\/p>\n\n\n\n
El mi\u00e9rcoles, Ugo Humbert<\/a> perdi\u00f3 su partido de primera ronda en R\u00f3terdam contra Emil Ruusuvuori<\/a>. Fue un partido algo agridulce que pone fin a la buena racha de Humbert: No solo gan\u00f3 el t\u00edtulo en Marsella la semana pasada, catapult\u00e1ndolo a estar entre los diez primeros<\/a> en el ranking Elo, sino que encaden\u00f3 31 saques sin rotura consecutivos. 1000 kil\u00f3metros al norte, en otro tipo de pista dura indoor<\/em> diferente, un jugador clasificado fuera de los 50 primeros le rompi\u00f3 el saque dos veces.<\/p>\n\n\n\n Ese es el primer enigma: \u00bfPor qu\u00e9 perdi\u00f3 el franc\u00e9s? De nuevo, no es que fuese enormemente extra\u00f1o, ya que mi clasificaci\u00f3n Elo daba a Ruusuvuori una posibilidad<\/a> entre tres de dar la campanada. Sin embargo, es un partido que Humbert deber\u00eda haber ganado.<\/p>\n\n\n\n Dilema n\u00famero dos: \u00bfPor qu\u00e9 Humbert siempre<\/em> pierde contra Ruusuvuori? El encuentro del mi\u00e9rcoles supuso su quinto enfrentamiento, y el finland\u00e9s sigue invicto contra Ugo. Aunque el resultado siempre es ajustado (en R\u00f3terdam se fueron al tercer set decisivo por cuarta vez, y el partido restante se decidi\u00f3 en dos tiebreaks<\/em>), que gane siempre el mismo nos aburre. Ruusuvuori es un jugador s\u00f3lido, y siempre es capaz de desbaratar el saque del franc\u00e9s. \u00bfPero cinco veces seguidas?<\/p>\n\n\n\n La respuesta a sendos dilemas es la misma, y es m\u00e1s satisfactoria de lo que esperaba. R\u00f3terdam es inusualmente lenta para ser una pista dura, sobre todo para ser una pista dura bajo techo. Como la mayor\u00eda (o casi todos) de los anteriores encuentros entre Humbert y Ruusuvuori, la pista es m\u00e1s lenta que la media del circuito. Es importante saber para entender todo esto que el juego de Humbert es inusualmente sensible a la velocidad de la pista. Aunque no tenga que ser as\u00ed en el caso de todos los grandes sacadores, Ugo destaca como especialista en pista r\u00e1pida. Por lo tanto, no hubi\u00e9ramos podido predecir con seguridad que el fin\u00e9s fuese a dar la campanada, pero s\u00ed hubi\u00e9ramos podido deducir que al reci\u00e9n coronado en Marsella le iba a costar m\u00e1s esta semana.<\/p>\n\n\n\n R\u00f3terdam, a baja velocidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n La \u00faltima vez que publiqu\u00e9 estad\u00edsticas sobre la velocidad de pista, a finales de 2019<\/a>, R\u00f3terdam era la pista dura cubierta m\u00e1s lenta del circuito. Ajust\u00e1ndonos a la mezcla de jugadores que participaron en el evento, hubo un 10% menos de aces<\/em> en el torneo de lo esperado. Se trat\u00f3 de un descenso brusco con respecto a 2017 y 2018, cuando el recinto presentaba unas condiciones de indoor<\/em> m\u00e1s t\u00edpicamente r\u00e1pidas.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, los resultados han seguido en la misma l\u00ednea. El a\u00f1o pasado, la tasa de ace<\/em>s fue un 5% m\u00e1s baja de lo esperado, lo que provoc\u00f3 que R\u00f3terdam estuviese aproximadamente empatada con Estocolmo como la superficie cubierta m\u00e1s lenta del circuito. Marsella, por el contrario, dio a los jugadores un 12% m\u00e1s<\/em> de aces<\/em> de lo habitual.<\/p>\n\n\n\n Utilizar el n\u00famero de aces<\/em> como equivalente de la velocidad de superficie tiene sus limitaciones. En mi caso, yo utilizo los aces<\/em> porque son los datos m\u00e1s relevantes que est\u00e1n ampliamente disponibles. Por lo tanto, aunque se pueda discutir sobre la metodolog\u00eda o sobre el lugar que ocupa un torneo concreto en la lista, el orden de clasificaci\u00f3n general parece correcto. El n\u00famero de aces<\/em> (ajustado a los jugadores que participaron en dicho evento) te cuentan gran parte de la historia.<\/p>\n\n\n\n Con una serie de datos del Proyecto Match Charting que no para de crecer, podemos afinar a\u00fan m\u00e1s la estad\u00edstica. Disponemos de registros de cada golpe provenientes de m\u00e1s de mil partidos desde 2021. Para comparar las condiciones, utilic\u00e9 mi m\u00e9trica Impacto de saque<\/a> , que calcula cu\u00e1ntos puntos gana un jugador, directa o indirectamente, gracias a su saque. Cuenta los aces<\/em>, otros saques no devueltos y una fracci\u00f3n de los puntos de servicio que tardan algo m\u00e1s en decidirse. Dependiendo de c\u00f3mo quieras medir la velocidad de la pista, esta metodolog\u00eda tampoco es perfecta: por ejemplo, no te dice nada directamente sobre la altura de la bola al botar. Pero si quieres saber el tipo de jugadores que lo hacen bien en un torneo espec\u00edfico, la estad\u00edstica de Impacto de saque te acerca a ello.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan esta m\u00e9trica m\u00e1s sofisticada, R\u00f3terdam sigue siendo una pista lenta. La pista quita el 4% de los puntos que un jugador suele ganar con su saque. Marsella y Montpellier a\u00f1aden 7% a los sacadores, Estocolmo y Viena proporcionan un modesto impulso del 3% y Basilea a\u00f1ade un 8% a los saquetazos del jugador. A excepci\u00f3n de la breve parada del circuito en Gij\u00f3n, R\u00f3terdam ha sido la pista dura cubierta m\u00e1s lenta de la d\u00e9cada de 2020. Incluso en la tierra batida de Lyon se juega m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed tienes los ajustes de la estad\u00edstica de Impacto de saque para los torneos mejor representados en el conjunto de datos. Mientras m\u00e1s alto sea el n\u00famero, m\u00e1s r\u00e1pidas ser\u00e1n las condiciones, con m\u00e1s puntos decididos directamente en funci\u00f3n del saque:<\/p>\n\n\n\n El impacto medio de saque es de alrededor del 34%, por lo que el 4% en R\u00f3terdam lo reduce a alrededor del 32,6%. Humbert tiene un saque por encima de la media del circuito, por lo que dicha penalizaci\u00f3n al ser pista lenta es a\u00fan mayor. El franc\u00e9s no es que sea especialmente destacado por sus facultades en los puntos largos, sobre todo al lado de alguien tan robusto como Ruusuvuori, as\u00ed que los puntos que no consiga con su saque ir\u00e1n desproporcionadamente en su contra.<\/p>\n\n\n\n Los tres primeros enfrentamientos en el cara a cara de Humbert vs. Ruusuvuori fueron en tierra batida; en Roland Garros, Madrid y Roma. El cuarto lleg\u00f3 sobre hierba, en Bolduque. Entre 2021 y 2023 Bolduque fue un poco m\u00e1s r\u00e1pida que Halle o el Queen’s Club siguiendo la m\u00e9trica de Impacto de saque. Sin embargo, el a\u00f1o pasado fue la pista de hierba m\u00e1s lenta del circuito seg\u00fan mi antiguo algoritmo de tasa de aces.<\/em> Tal vez se jugara en condiciones menos favorables para el sacador en 2023, justo a tiempo para que Humbert partiera en desventaja una vez m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Sensibilidad de superficie<\/strong><\/p>\n\n\n\n Solemos mirar por alto el hecho de que los jugadores se adaptan a las condiciones de forma predecible. A los grandes servidores les gustan las superficies r\u00e1pidas, \u00bfno es as\u00ed? En t\u00e9rminos generales, s\u00ed, pero no es una regla r\u00edgida. La altura del bote de la pelota marca la diferencia, el juego de pies es importante y algunos jugadores se sienten m\u00e1s c\u00f3modos en unas superficies que en otras.<\/p>\n\n\n\n Teniendo a mano los \u00edndices de velocidad por superficie, esto es algo que podemos probar. Si un jugador es especialmente sensible a las condiciones, la clasificaci\u00f3n de cada torneo en cuanto a Impacto de saque se refiere deber\u00eda tener una influencia predecible en los resultados de sus partidos. Lo he probado con todos los jugadores habituales del circuito, ajustando los encuentros en base a la clasificaci\u00f3n Elo general en el momento de cada partido.<\/p>\n\n\n\n Los n\u00fameros resultantes constituyen una abstracci\u00f3n derivada de otra, lo que los hace algo dif\u00edciles de interpretar. He intentado simplificar los resultados expres\u00e1ndolos en t\u00e9rminos de puntos Elo. Un jugador que es muy sensible a las superficies y rinde mejor en pistas duras es, efectivamente, un mejor jugador en condiciones m\u00e1s r\u00e1pidas. Las cifras de \u00abSensibilidad\u00bb presentadas aqu\u00ed representan el beneficio, expresado en puntos Elo, asociado a cada incremento porcentual en la velocidad de la superficie por encima de la media. Para los jugadores que prefieren pistas lentas, las cifras negativas representan la ventaja, en puntos Elo, asociada a una disminuci\u00f3n porcentual en la velocidad de la superficie.<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n se presenta la lista de todos los jugadores que han competido en al menos 100 partidos en el circuito desde 2021, m\u00e1s Rafael Nadal<\/a>:<\/p>\n\n\n\n \u00a1Ah\u00ed est\u00e1 Ugo! El franc\u00e9s no es tan sensible a la superficie como Tallon Griekspoor<\/a>, pero se queda \u00fanicamente a un par de puntos del neerland\u00e9s. Una calificaci\u00f3n de sensibilidad de 9,5 significa que Humbert es unos 100 puntos Elo peor en R\u00f3terdam que en Marsella, siempre y cuando haya calculado con precisi\u00f3n si las condiciones para el sacador son ventajosas o no en cada evento. Puede que Ruusuvuori prefiera tambi\u00e9n pistas r\u00e1pidas, pero solo marginalmente; es pr\u00e1cticamente neutral en la estad\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n Los lectores m\u00e1s atentos habr\u00e1n notado que antes me he referido al Elo \u00abgeneral\u00bb. Aqu\u00ed no utilizo clasificaciones Elo espec\u00edficas de la superficie, porque no quiero ajustar la estad\u00edstica dos veces por superficie. Las clasificaciones espec\u00edficas de superficie ya recogen algo parecido a lo que hemos hablado: La hElo de Humbert (su clasificaci\u00f3n Elo en pistas duras) es 120 puntos m\u00e1s alta<\/a> que su cElo (su clasificaci\u00f3n Elo en pistas de tierra batida), lo que concuerda razonablemente bien con estas distinciones m\u00e1s precisas. Sin embargo, lo que los datos de hElo y cElo no pueden decirnos es cu\u00e1nto variar\u00e1 el rendimiento de Humbert (o, por extensi\u00f3n, el de cualquier otro jugador) en la misma superficie, dependiendo de las condiciones de cada lugar concreto.<\/p>\n\n\n\n Es f\u00e1cil perderse en la maleza de los c\u00e1lculos de previsi\u00f3n basados en Elo, pero es importante recordar que solo son herramientas que nos ayudan a medir un fen\u00f3meno del mundo real. No todos los grandes sacadores se desenvuelven igual en tierra batida; algunos especialistas en arcilla dependen menos de las condiciones lentas que otros. Las peque\u00f1as diferencias en la velocidad de la superficie son, en la mayor\u00eda de los enfrentamientos, una consideraci\u00f3n secundaria y menor, pero para algunos jugadores, las condiciones importan mucho. A Ugo Humbert le gustan las superficies r\u00e1pidas, tanto como a casi todo el mundo en el circuito. No obstante, en R\u00f3terdam, el franc\u00e9s no pudo disfrutar de dichas condiciones.<\/p>\n\n\n\nTorneo Impacto de saque
Stuttgart 1.29
NextGen Finals 1.20
Tour Finals 1.16
Wimbledon 1.11
Shanghai Masters 1.11
Halle 1.10
Queen's Club 1.08
Basilea 1.08
Washington 1.08
Dub\u00e1i 1.07
Torneo Impacto de saque
Amberes 1.05
Gstaad 1.05
Abierto de Australia 1.04
Finales de la Copa Davis 1.04
Cincinnati Masters 1.04
Paris Masters 1.03
Viena 1.03
Miami Masters 1.02
Madrid Masters 1.01
Abierto de Estados Unidos 1.01
Torneo Impacto de saque
Canada Masters 1.00
R\u00f3terdam 0.96
Indian Wells Masters 0.95
Rome Masters 0.92
Acapulco 0.87
Barcelona 0.87
Roland Garros 0.83
Monte Carlo Masters 0.83 <\/pre>\n\n\n\nJugador Sensibilidad
Tallon Griekspoor 11.1
Ugo Humbert 9.5
Richard Gasquet 9.1
Novak Djokovic 8.7
Adrian Mannarino 7.9
Sebastian Korda 4.9
Jordan Thompson 4.3
Matteo Berrettini 4.0
Aslan Karatsev 3.6
Tommy Paul 3.4
Marcos Giron 2.9
Marton Fucsovics 2.9
Marin Cilic 2.6
Felix Auger-Aliassime 2.1
Hubert Hurkacz 1.7
Jugador Sensibilidad
Frances Tiafoe 1.6
Carlos Alcaraz 1.4
Emil Ruusuvuori 1.3
Brandon Nakashima 1.3
Cristian Garin 0.6
Alexander Zverev 0.5
Alexander Bublik 0.5
Ilya Ivashka 0.0
Arthur Rinderknech -0.1
Taylor Fritz -0.3
Jan Lennard Struff -0.3
Lorenzo Sonego -0.4
Mackenzie Mcdonald -0.5
Andy Murray -0.9
Grigor Dimitrov -1.1
Jugador Sensibilidad
Roberto Bautista Agut -1.2
Alex de Minaur -1.2
Karen Khachanov -1.4
Jannik Sinner -1.4
Yoshihito Nishioka -1.5
Miomir Kecmanovic -1.9
Andrey Rublev -2.2
Daniel Evans -2.2
Cameron Norrie -2.5
Holger Rune -2.9
Roberto Carballes Baena -3.0
Botic van de Zandschulp -3.1
Daniil Medvedev -3.4
Denis Shapovalov -3.5
Sebastian Baez -3.7
Jugador Sensibilidad
Laslo Djere -4.1
Dusan Lajovic -4.1
Pablo Carreno Busta -4.4
Jaume Munar -4.6
Fabio Fognini -4.8
Nikoloz Basilashvili -4.9
Casper Ruud -5.0
Diego Schwartzman -5.4
Francisco Cerundolo -5.9
Alexei Popyrin -6.4
Albert Ramos -6.8
Rafael Nadal -9.9
Alejandro Davidovich Fokina -10.1
Stefanos Tsitsipas -10.2
Lorenzo Musetti -11.2 <\/pre>\n\n\n\n