El \u00e9xito de Fonseca no tiene ning\u00fan secreto. Ya posee una derecha devastadora, un golpe con potencia que invita a comparaciones con sus compatriotas sudamericanos Juan Mart\u00edn del Potro<\/a> y Fernando Gonz\u00e1lez<\/a>. Por escandaloso que parezca, la derecha de Fonseca podr\u00eda ser incluso mejor golpe en el futuro. El brasile\u00f1o tiene un golpe m\u00e1s compacto, lo que hace que su derecha sea m\u00e1s flexible (y quiz\u00e1, en \u00faltima instancia, m\u00e1s fiable) que el movimiento \u00abde palanca larga\u00bb tan caracter\u00edstico del gigante de Tandil, que estiraba el brazo hacia atr\u00e1s todo lo largo que era.<\/p>\n\n\n\n En su partido de fase de grupos contra Jakub Mensik<\/a>, la emisi\u00f3n de TennisTV mostr\u00f3 una estad\u00edstica que pretend\u00eda indicar una de las formas en las que Fonseca destaca:<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n Los comentaristas de TennisTV se quedaron at\u00f3nitos ante estas cifras: nunca hab\u00edan visto nada igual. Hugh<\/a>, el que hizo la captura de pantalla que aparece aqu\u00ed, fue directo al grano. Si un jugador con una derecha como la de Fonseca puede enviar sistem\u00e1ticamente la pelota al lado d\u00e9bil de su oponente, apaga y v\u00e1monos.<\/p>\n\n\n\n La direcci\u00f3n m\u00e1s f\u00e1cil a donde dirigir un golpe de fondo es por el mismo sitio por el que ha venido. Es as\u00ed como acabamos con largos peloteos de golpes cruzados. Se necesita una sincronizaci\u00f3n impecable para reaccionar ante una derecha cruzada golpeada por un jugador de \u00e9lite y cambiar de direcci\u00f3n. (Los jugadores profesionales entrenan esa secuencia espec\u00edfica, pero sigue siendo todo menos sencilla, incluso con pr\u00e1ctica infinita). Los golpes paralelos son doblemente dif\u00edciles porque la red gana en altura a medida que se va acercando a los postes. La sincronizaci\u00f3n tiene que ser casi perfecta, y hay menos margen de error.<\/p>\n\n\n\n Para que te hagas la idea del nivel de riesgo que entablan los golpes paralelos: Novak Djokovic<\/a>, el rey de los reveses paralelos, no los golpea con mucha frecuencia. Las limitaciones inherentes a las raquetas de tenis y las dimensiones de la pista no perdonan. Fonseca, si es cierto que puede dirigir m\u00e1s de la mitad de sus derechas de forma paralela, podr\u00eda desafiar esas limitaciones.<\/p>\n\n\n\n Comprobemos los datos<\/strong><\/p>\n\n\n\n De normal, te dar\u00eda todo tipo de cifras para ayudar a entender los n\u00fameros de Fonseca. \u00bfEn qu\u00e9 medida su estad\u00edstica del 56% supera la media del circuito, o se compara con la de alguien como Sinner? Ese es mi objetivo, pero primero tenemos que meternos un poco en harina.<\/p>\n\n\n\n El Proyecto Match Charting Project<\/a> ha registrado 14 partidos de Fonseca en la base de datos, incluidos sus cinco enfrentamientos en las NextGen Finals. En este link puedes encontrar la direcci\u00f3n de los golpes de fondo del partido contra Mensik<\/a>:<\/p>\n\n\n\n Vaya… no coincide con el gr\u00e1fico de la retransmisi\u00f3n. Es esperable que encontremos peque\u00f1as diferencias, tanto porque la estad\u00edstica de 44\/56 se mostr\u00f3 a mitad del partido, as\u00ed porque las personas con su uso de raz\u00f3n pueden discrepar sobre c\u00f3mo clasificar los tiros que no pertenecen claramente a una categor\u00eda espec\u00edfica. Pero eso no es lo que ocurre aqu\u00ed. Pr\u00e1cticamente no hay forma de utilizar estas cifras y concluir que Fonseca mand\u00f3 m\u00e1s de la mitad de sus derechas paralelas.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la direcci\u00f3n de las derechas de Fonseca no es nada fuera de lo normal. Eso no quiere decir que su derecha sea corriente, simplemente que suele dirigirla en las mismas direcciones que sus compa\u00f1eros. A continuaci\u00f3n le mostramos las diferentes direcciones de la derecha de Joao, basadas en esos 14 partidos registrados y comparadas con la media del circuito:<\/p>\n\n\n\n Vaya, vaya. Tal vez golpee algunas derechas invertidas cruzadas de m\u00e1s en lugar de devolverla por el centro. Incluso en ese caso, las diferencias de dos puntos porcentuales entre Fonseca y la media del circuito podr\u00edan ser producto de los partidos que hemos registrado. La derecha del brasile\u00f1o hace mucho da\u00f1o, pero tiene que ver con c\u00f3mo la golpea, no a donde la dirige.<\/p>\n\n\n\n Nos metemos m\u00e1s en el ajo, perd\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Probablemente deber\u00eda dejar pasar la diferencia entre estad\u00edsticas, pero vamos a verlo de nuevo. No creo que el gr\u00e1fico de la retransmisi\u00f3n dijera algo incorrecto, pero est\u00e1 claro que est\u00e1 midiendo algo diferente de lo que yo cuento para las estad\u00edsticas del Proyecto Match Charting. \u00bfQuiz\u00e1 haya ciertas derechas que Fonseca suele trazar a la paralela m\u00e1s de la cuenta?<\/p>\n\n\n\n Uno de los golpes espec\u00edficos m\u00e1s dif\u00edciles y a la vez que m\u00e1s da\u00f1o hacen es la derecha paralela desde el lado de la derecha. El Proyecto Match Charting divide la pista en tres sectores seg\u00fan su anchura: el lado de la derecha, por el medio y el lado del rev\u00e9s (visto desde la perspectiva de un diestro, claro). \u00bfA lo mejor es que a Fonseca le gusta especialmente cambiar de direcci\u00f3n cuando ve una oportunidad de pegar una derecha desde ese lado?<\/p>\n\n\n\n Puede, pero no tanto como cabr\u00eda pensar. A continuaci\u00f3n le mostramos la frecuencia con la que Fonseca cambia la direcci\u00f3n de sus derechas desde ese lado, tanto para el partido contra Mensik, como para la media de sus partidos registrados, as\u00ed como la frecuencia de sus oponentes:<\/p>\n\n\n\n *FH = Derecha | opp = Oponente<\/p>\n\n\n\n No encontramos nada fuera de lo normal. De hecho, en el partido contra Mensik, traz\u00f3 la derecha paralela menos veces de lo que lo hace su oponente habitual.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 es lo que ocurre cuando el brasile\u00f1o recibe la pelota al centro de la pista? En las estad\u00edsticas del proyecto Match Charting anteriores hemos visto que golpea muchas derechas invertidas cruzadas. Esta zona incluye los golpes desde el centro y desde el lado del rev\u00e9s de un oponente diestro. A continuaci\u00f3n se muestra el mismo grupo de frecuencias para las mismas series de partidos, esta vez excluyendo a los oponentes zurdos porque, naturalmente, estos toman elecciones diferentes desde el centro de la pista:<\/p>\n\n\n\n Encontramos m\u00e1s golpes paralelos en el partido contra Mensik. Sin embargo, a lo largo de 14 partidos, Fonseca \u00fanicamente se diferencia de sus oponentes en que devuelve menos pelotas hacia el centro de la pista.<\/p>\n\n\n\n A lo mejor ya te has dado cuenta de las discrepancias entre estad\u00edsticas. Como la divisi\u00f3n que aparece en la retransmisi\u00f3n de 44\/56 suma 100%, parece que sus estad\u00edsticas no contemplan los golpes por el medio. El gr\u00e1fico divide las derechas en dos partes, no tres. Para m\u00ed el tenis no se divide en dos partes, sospecho que para ti tampoco. Habr\u00eda resultado m\u00e1s \u00fatil haber etiquetado las dos columnas en \u00abgolpes hacia la derecha\u00bb y \u00abgolpes hacia el rev\u00e9s\u00bb, o algo parecido. No es para nada extra\u00f1o dirigir el 56% de las derechas al lado del rev\u00e9s del oponente. No obstante, muchos de esos golpes dirigidos \u00abal rev\u00e9s\u00bb no son los que uno llamar\u00eda golpes \u00abparalelos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El factor Fonseca<\/strong><\/p>\n\n\n\n No es t\u00e1ctica, sino potencia y precisi\u00f3n a la vieja usanza. La derecha de Fonseca no es innovadora, ni falta que le hace. Si sus tiros m\u00e1s o menos van en las mismas direcciones que sus compa\u00f1eros, probablemente signifique que algo est\u00e1 haciendo bien el muchacho. En otras palabras, al menos significa que Joao ya ha interiorizado las t\u00e1cticas y patrones t\u00edpicos del tenista profesional. La clave y la diferencia con el resto es que est\u00e1 soltando esas derechas con m\u00e1s fuerza, y, a menudo, las coloca m\u00e1s cerca de las l\u00edneas, algo que se puede inferir por su bajo \u00edndice de derechas que dirige por el centro.<\/p>\n\n\n\n El brasile\u00f1o ya est\u00e1 entre los primeros en la estad\u00edstica de Potencia de Derecha (FHP), aunque te dar\u00e9 algunos detalles en un segundo:<\/p>\n\n\n\n La FHP se compone de golpes ganadores y errores con la derecha, adem\u00e1s de golpes que provocan errores del oponente o que terminan en un ganador en el siguiente golpe del propio jugador. Dada la imprevisibilidad a la hora de estimar el efecto de un golpe sobre los oponentes, Fonseca se encuentra, en la pr\u00e1ctica, empatado en el segundo puesto, tan bien o mejor que cualquier otro, excepto Andrey Rublev<\/a>. Lo cual, dir\u00eda yo, tiene sentido.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, hay ciertos factores a considerar dentro del conjunto de datos. El brasile\u00f1o \u00fanicamente se ha enfrentado a un oponente del Top 20 en lo que va de carrera, y eso fue la semana pasada ante el n\u00famero 20 del mundo, Arthur Fils<\/a>, que estaba en horas bajas. Los datos en los que se basan las cifras de la estad\u00edstica FHP incluyen todos los partidos de las Finales NextGen, as\u00ed como algunos partidos de Challenger y algunas primeras rondas en torneos ATP. Al fin y al cabo, Fonseca tiene 18 a\u00f1os y es lo poco que ha jugado. Por lo tanto, un 11,3 FHP\/100 (por cada 100 derechas) contra ese nivel de competici\u00f3n probablemente no sea tan impresionante como el 10,8 de Alcaraz o el 9,4 de Sinner, acumulados contra rivales con un nivel m\u00e1s alto.<\/p>\n\n\n\n Pero la cifra no va por mal camino. Fonseca obtuvo un 11,0 contra Fils en R\u00edo, cuando apenas ten\u00eda 17 a\u00f1os y medio. Frente a Botic van de Zandschulp<\/a> en una eliminatoria de la Copa Davis, el brasile\u00f1o registr\u00f3 la friolera de 16,7 FHP\/100. El neerland\u00e9s no es una presa f\u00e1cil: a principios de temporada, Sinner jug\u00f3 dos veces contra van de Zandschulp, \u00fanicamente consiguiendo 1,2 y 7,1 en la misma m\u00e9trica.<\/p>\n\n\n\n Da\u00f1o, y no solo por la paralela<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fonseca no emplea un n\u00famero inusual de derechas paralelas, pero cuando lo hace, los oponentes no son capaces de pararlas. Entre los m\u00e1s de 200 jugadores con tantas derechas paralelas en la base de datos del proyecto MCP como Fonseca, el brasile\u00f1o ocupa el sexto lugar en puntos ganados cuando realiza el golpe. Hay que reconocer que es una lista poco ortodoxa:<\/p>\n\n\n\n Los jugadores de la Next Gen del 2024 est\u00e1n, por alguna raz\u00f3n, muy buen representados, con Shang<\/a>, Basavareddy<\/a> y Van Assche<\/a> a la cabeza. \u00bfA lo mejor es que la actual es la era de la derecha paralela? He aqu\u00ed donde podemos tener en cuenta algunas de las mismas consideraciones que con la lista FHP: Los j\u00f3venes, hasta ahora, han jugado contra jugadores muy diferentes a los Nadal, Alcaraz o Borg<\/a>. Adem\u00e1s, es m\u00e1s complicado compararse con jugadores que suelen competir en tierra batida. Para los jugadores de tierra batida, la derecha paralela es una forma de construir puntos, no de terminarlos.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro que en el caso de Fonseca no es as\u00ed. Termina los puntos a su favor (con un ganador o un error forzado) m\u00e1s que nadie en esta lista, exceptuando a Shang.<\/p>\n\n\n\n Y esto es lo que asusta: algunos partidos en tierra batida est\u00e1n empa\u00f1ando mucho los n\u00fameros del brasile\u00f1o. En partidos disputados en pista dura, asciende al segundo puesto de la lista, ganando el 68% de los puntos en los que golpea una derecha paralela. Dicho golpe termina con el punto directamente un 48% de las veces, por incre\u00edble que suene. Las cifras de Delpo, aunque por supuesto contra un nivel m\u00e1s exigente, quedan en un segundo plano en comparaci\u00f3n, con un 60% y un 39%, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n Parte de la diferencia entre Fonseca y el resto es que su golpe de derecha es espectacular, y punto. Si le a\u00f1ades unos 16 km\/h que el jugador regular no tiene, eso se va a notar en todas las direcciones, no solo en una. Y en su mayor parte, eso es lo que vemos en los puntos ganados por Joao tras golpear cualquier tipo de derecha:<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 por encima de la media en todas las direcciones de derecha excepto en la m\u00e1s rara de las cinco. De hecho, incluso eso no es realmente negativo: en pista dura lo hace mejor que la media del circuito con la derecha invertida paralela.<\/p>\n\n\n\n Lo que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n en este gr\u00e1fico es el 52% de puntos ganados al golpear una derecha por el medio. Lo m\u00e1s probable es que si el jugador dirige derechas por el centro, acabe perdiendo el punto. Esto no se debe necesariamente a que las derechas por el centro sean malas, m\u00e1s bien se debe al hecho de que si necesitas emplear una de ellas, probablemente el punto no est\u00e9 yendo a tu favor. A diferencia de los otros tipos de derechas, la derecha por el medio suele ser un golpe defensivo.<\/p>\n\n\n\n De los m\u00e1s de 220 jugadores con tantas derechas por el centro como Fonseca en la base de datos del Proyecto Match Charting, \u00fanicamente 23 ganan m\u00e1s de la mitad de esos puntos. El brasile\u00f1o ocupa el cuarto lugar en puntos ganados tras golpear derechas por el centro. Es otra lista poco ortodoxa, con Pablo And\u00fajar<\/a>, Tim Smyczek<\/a>, Gilles Simon<\/a> y Carlos Berlocq<\/a> completando los cinco primeros puestos (s\u00ed, de verdad). Si hay alguna manera de agruparlos, podemos decir que jugaban un tenis diferente, ganando puntos con golpes conservadores mientras agotaban a sus oponentes.<\/p>\n\n\n\n La estad\u00edstica m\u00e1s reveladora es que Fonseca, en realidad, termina los puntos golpeando derechas por el centro. El jugador promedio consigue un golpe ganador o induce un error forzado en al menos el 2% de estos golpes. Joao llega al 6,4%, mejor que nadie en el conjunto de datos:<\/p>\n\n\n\n Cuando puedes terminar los puntos con tu derecha el doble de veces que Federer, algo est\u00e1s haciendo bien. Los \u00fanicos jugadores que se acercan siquiera a la tasa de ganadores del brasile\u00f1o acaban perdiendo muchos m\u00e1s puntos, probablemente porque necesitan asumir muchos m\u00e1s riesgos para conseguir esa peque\u00f1a pizca de resultados positivos.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, repetimos para el futuro: los n\u00fameros de Fonseca est\u00e1n probablemente inflados debido al nivel de competencia que se enfrenta. En 2025, veremos c\u00f3mo aguanta su golpe de derecha contra tenistas del m\u00e1s alto nivel. Si revisamos estas cifras dentro de doce meses, probablemente habr\u00e1 bajado un poquito. Pero la potencia bruta es as\u00ed en todos los niveles. No importa qui\u00e9n est\u00e9 al otro lado de la red, la derecha de Fonseca es temible en todas direcciones.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image.png\")
<\/figure>\n\n\n\nDIRECCI\u00d3N Fonseca Media
Cruzada 40% 39%
Medio 20% 22%
Paralela 10% 11%
Invertida cruzada 26% 24%
Invertida paralela 4% 4% <\/pre>\n\n\n\n A FH Medio Paralela
vs Mensik 58.1% 22.6% 19.4%
Media Fonseca 49.0% 23.6% 27.5%
Media opp 45.7% 30.9% 23.4%<\/pre>\n\n\n\n A FH Medio Paralela
vs Mensik 29.7% 25.7% 44.6%
Media Fonseca 39.7% 20.0% 40.3%
Media opp (diestro) 34.2% 25.4% 40.4% <\/pre>\n\n\n\nRank Jugador FHP\/100
1 Andrey Rublev 14.0
2 Jan-Lennard Struff 11.6
3 Joao Fonseca 11.3
4 Stefanos Tsitsipas 11.0
5 Carlos Alcaraz 10.8
6 Rinky Hijikata 9.7
7 Jannik Sinner 9.4
8 Casper Ruud 9.2
9 Juncheng Shang 8.6
10 Novak Djokovic 8.6<\/pre>\n\n\n\nRank Jugador W\/FE% UFE% inPtsWon%
1 Juncheng Shang 33.6% 13.1% 66.4%
2 Nishesh Basavareddy 29.4% 10.3% 65.1%
3 Luca Van Assche 22.9% 11.0% 62.4%
4 Hyeon Chung 30.1% 19.9% 61.8%
5 Bjorn Borg 26.3% 7.3% 61.6%
6 Joao Fonseca 31.1% 17.6% 61.3%
7 Rafael Nadal 28.9% 12.8% 61.2%
8 Camilo Ugo Carabelli 10.3% 9.6% 60.9%
9 Corentin Moutet 29.4% 15.6% 60.6%
10 Zhizhen Zhang 22.8% 15.9% 60.3%
11 Guillermo Garcia Lopez 20.3% 5.9% 60.1%
12 Roberto Carballes Baena 10.1% 5.8% 59.7%
13 Carlos Alcaraz 26.7% 14.3% 59.7%
14 Grigor Dimitrov 23.8% 13.4% 59.3%
15 Juan Martin del Potro 26.8% 12.7% 59.2%
Media 20.1% 15.2% 53.4%
W\/FE% = Porcentaje de ganador o error forzado en el rival
UFE% = Porcentaje de error no forzado
inPtsWon% = Porcentaje de puntos ganados cuando emplea una derecha<\/pre>\n\n\n\nPts ganados con FH Fonseca Tour
Cruzada 58% 54%
Medio 52% 46%
Paralela 59% 53%
Invertida cruzada 57% 57%
Invertida paralela 54% 59%<\/pre>\n\n\n\nRank Jugador W\/FE% inPtsWon%
1 Joao Fonseca 6.4% 52.8%
2 Fernando Gonzalez 6.0% 43.2%
3 Christopher Eubanks 5.7% 38.8%
4 Thanasi Kokkinakis 5.0% 46.1%
5 Tomas Machac 4.9% 43.8%
6 Nicolas Jarry 4.7% 41.7%
7 Alexei Popyrin 4.4% 41.8%
8 Sam Querrey 4.3% 41.8%
9 Max Purcell 4.0% 38.5%
10 Lorenzo Sonego 3.9% 46.0%
11 Matteo Arnaldi 3.8% 49.5%
12 Lucas Pouille 3.4% 42.9%
13 Jan-Lennard Struff 3.3% 45.6%
14 Matteo Berrettini 3.3% 42.1%
15 John McEnroe 3.3% 44.0%
16 Otto Virtanen 3.2% 35.8%
17 Boris Becker 3.2% 44.1%
18 Nick Kyrgios 3.2% 43.2%
19 Roger Federer 3.2% 47.6%
20 Carlos Alcaraz 3.2% 50.2%
W\/FE% = Porcentaje de ganador o error forzado en el rival
inPtsWon% = Porcentaje de puntos ganados cuando emplea una derecha<\/pre>\n\n\n\n