![\"\"](\"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/image-1-1024x1024.png\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/a>V\u00eda <\/em>@tennis_insights<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n La precisi\u00f3n es importante (basta ver lo que logran Hurkacz o Djokovic), pero todo es un equilibrio. Cualquier profesional podr\u00eda apuntar mejor si no necesitara sacar fuerte. Y al rev\u00e9s: si solo se tratara de la velocidad, bastar\u00eda con sacar al medio y sumar kil\u00f3metros por hora. Con su estatura, (1,83 m), De Minaur tiene menos margen que sus rivales. Ning\u00fan ajuste t\u00e9cnico le va a permitir jugar en la misma liga que Hurkacz. Podr\u00eda mejorar un poco o quiz\u00e1s intercambiar algo de potencia por m\u00e1s precisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Y con eso bastar\u00eda. De Minaur gana menos puntos con su primer saque que la media del top 50, pero en el \u00faltimo a\u00f1o ha superado a Carlos Alcaraz<\/a>, Holger Rune<\/a> y Casper Ruud<\/a>. Est\u00e1 solo un punto porcentual por detr\u00e1s de Alexander Zverev<\/a>. No estamos hablando de un jugador como Sebasti\u00e1n Baez<\/a> (ni siquiera de Mannarino). Sea cual sea el precio que tiene que pagar por su falta de precisi\u00f3n, ha sabido compensarlo. La cuesti\u00f3n es qu\u00e9 podr\u00eda ganar si obligase a los restadores a esforzarse un poco m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n La pregunta es, entonces: \u00bfcu\u00e1nto importa la precisi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n Primero, la velocidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre estos jugadores, a lo largo de las \u00faltimas 52 semanas, la velocidad es de lejos el factor m\u00e1s determinante en la eficacia del primer saque. Considerada por s\u00ed sola (sin tener cuenta la precisi\u00f3n ni otros factores) explica el 72% de la variaci\u00f3n en los puntos ganados con primer saque. La precisi\u00f3n, por s\u00ed sola, explica el 43% (Muchos de los que destacan en un aspecto tambi\u00e9n lo hacen en otros, as\u00ed que hay solapamientos entre esos porcentajes). Ese 43% puede parecer mucho, pero no est\u00e1 muy por encima de algo tan b\u00e1sico como la altura, que explica el 33%.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s sorprendente a\u00fan: la precisi\u00f3n importa menos cuando hablamos de saques que no vuelven. Seg\u00fan los datos del Match Charting Project<\/a>, la precisi\u00f3n solo explica el 30% de la variaci\u00f3n en saques que terminan el punto, menos de lo que predice la altura por s\u00ed sola. (La velocidad, por comparaci\u00f3n, explica el 60% de esa variaci\u00f3n.) Yo mismo habr\u00eda pensado que la precisi\u00f3n tendr\u00eda m\u00e1s peso en los aces y saques intocables, ya que una bola cerca de la l\u00ednea es m\u00e1s dif\u00edcil de devolver. Pero aunque colocar el saque bien puede aumentar las opciones de que un saque no vuelva, la precisi\u00f3n media no se relaciona claramente con la capacidad de hacer da\u00f1o directo con el saque.<\/p>\n\n\n\n Lo mismo ocurre con cualquier otra m\u00e9trica relacionada con el primer saque. La velocidad es lo que m\u00e1s importa. Hay una fuerte relaci\u00f3n entre los distintos factores: los jugadores altos lo tienen m\u00e1s f\u00e1cil para buscar las esquinas y, todo lo dem\u00e1s igual, asumen menos riesgo al sacar m\u00e1s fuerte. Es probable que haya ventajas asociadas a la altura que no se reflejan en la velocidad o la precisi\u00f3n, como la posibilidad de darle m\u00e1s efecto a la bola, pero el beneficio principal aparee, de nuevo, en la velocidad.<\/p>\n\n\n\n Para aislar el impacto de cada variable, hice una regresi\u00f3n para predecir el porcentaje de puntos ganados con primer saque en funci\u00f3n de la velocidad, la precisi\u00f3n y la altura. Los resultados deben tomarse con cautela: hablamos solo de 20 jugadores, muchos de ellos bastante at\u00edpicos: Aun as\u00ed, los resultados tienen sentido:<\/p>\n\n\n\n Aproximadamente, entonces, una milla m\u00e1s por hora vale lo mismo que dos cent\u00edmetros extra de precisi\u00f3n. En el gr\u00e1fico original, el eje vertical (de 110 a 130 mph) representa casi 9 puntos porcentuales de diferencia en eficacia; el horizontal (de 70 a 52 cm) representa unos 3,6 puntos. En general, la velocidad sigue siendo m\u00e1s importante que la precisi\u00f3n, aunque un jugador concreto puede encontrar m\u00e1s f\u00e1cil mejorar su precisi\u00f3n que aumentar potencia.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo concreto: De Minaur ha ganado el 72,8% de sus puntos con primer saque en el \u00faltimo a\u00f1o, frente al 75,3% de media en el top ten. Si el modelo se cumpliera (que es mucho suponer, como veremos enseguida), podr\u00eda cerrar esa brecha de 2,5 puntos mejorando su precisi\u00f3n en unos 12 cent\u00edmetros, situ\u00e1ndose ligeramente por encima de la media del circuito.<\/p>\n\n\n\n Un mar de matices<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por cada respuesta que encontramos, surgen diez preguntas nuevas.<\/p>\n\n\n\n A m\u00ed me interesan sobre todo las decisiones que un jugador puede tomar. Y el an\u00e1lisis, hasta ahora, solo da pistas. En este grupo, podemos decir que quien saca m\u00e1s fuerte gana m\u00e1s puntos. Pero no sabemos si un jugador concreto, si lograse a\u00f1adir una o dos millas por hora a su saque, obtendr\u00eda el mismo beneficio. Sacar m\u00e1s fuerte, o colocar mejor, ayuda. Pero \u00bfcu\u00e1nto?<\/p>\n\n\n\n (Estudi\u00e9 el efecto de la velocidad<\/a> hace ya m\u00e1s de diez a\u00f1os, en 2011, y vi que una milla extra por hora val\u00eda 0,2 puntos porcentuales para un mismo jugador. M\u00e1s recientemente, analic\u00e9<\/a> el caso de Serena Williams<\/a>, y ese valor era de 0,5 puntos. Alg\u00fan d\u00eda revisar\u00e9 aquel estudio con m\u00e1s a\u00f1os de datos y, con suerte, algo m\u00e1s de criterio.)<\/p>\n\n\n\n De Minaur estuvo inusualmente preciso en R\u00f3terdam. Otro gr\u00e1fico de Tennis Insights<\/a> muestra que su precisi\u00f3n mejor\u00f3 hasta unos 55 cm esa semana, una mejora enorme de 15 cm respecto a su media habitual, y m\u00e1s llamativa a\u00fan porque su velocidad tambi\u00e9n fue algo mayor. (Jugar bajo techo probablemente ayud\u00f3.) El modelo dice que esos 15 cm deber\u00edan valer tres puntos porcentuales. Sumando las dos millas extra de velocidad, eso a\u00f1adir\u00eda otro punto m\u00e1s. Pero gan\u00f3 \u00absolo\u00bb el 73,9% de sus primeros saques, un punto por encima de su media fuera de R\u00f3terdam.<\/p>\n\n\n\n Es solo una semana, as\u00ed que no tiene sentido darle m\u00e1s vueltas. Pero s\u00ed ilustra el valor de los datos que no tenemos. (Y cuando digo \u00abno tenemos\u00bb, me refiero a quienes dependemos de datos p\u00fablicos. La informaci\u00f3n existe). Si conoci\u00e9semos la velocidad y la precisi\u00f3n de De Minaur en cada partido, podr\u00edamos estimar su efecto en su juego concreto. Puede que esa milla adicional valga 0,43 puntos porcentuales solo si empiezas a sacar como los jugadores que ya sacan fuerte, gente m\u00e1s alta, con m\u00e1s slice o m\u00e1s kick. De Minaur no dispone de esas herramientas, as\u00ed que esa mejora marginal quiz\u00e1 le sirva de menos. Para \u00e9l, puede que la precisi\u00f3n tenga m\u00e1s valor, en proporci\u00f3n, que para otros jugadores. Pero no lo sabemos.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, algo hemos sacado en claro. Sabemos que una mayor precisi\u00f3n con el saque se traduce en m\u00e1s puntos ganados, y tenemos una idea aproximada de cu\u00e1nto. En R\u00f3terdam, De Minaur demostr\u00f3 que puede colocar la bola con tanta precisi\u00f3n como Rublev<\/a> o Dimitrov<\/a>, al menos durante una semana y bajo techo. Incluso si solo lograse mantener la mitad de esa mejora (aunque no obtuviera todos los beneficios que el modelo predice) podr\u00eda consolidar una parte de su juego que a\u00fan no est\u00e1 a la altura, y con ello cimentar una estancia m\u00e1s duradera en el top ten.<\/p>\n\n\n\n\n
![<\/a>V\u00eda <\/em>@tennis_insights<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\nLa precisi\u00f3n es importante (basta ver lo que logran Hurkacz o Djokovic), pero todo es un equilibrio. Cualquier profesional podr\u00eda apuntar mejor si no necesitara sacar fuerte. Y al rev\u00e9s: si solo se tratara de la velocidad, bastar\u00eda con sacar al medio y sumar kil\u00f3metros por hora. Con su estatura, (1,83 m), De Minaur tiene menos margen que sus rivales. Ning\u00fan ajuste t\u00e9cnico le va a permitir jugar en la misma liga que Hurkacz. Podr\u00eda mejorar un poco o quiz\u00e1s intercambiar algo de potencia por m\u00e1s precisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nY con eso bastar\u00eda. De Minaur gana menos puntos con su primer saque que la media del top 50, pero en el \u00faltimo a\u00f1o ha superado a Carlos Alcaraz<\/a>, Holger Rune<\/a> y Casper Ruud<\/a>. Est\u00e1 solo un punto porcentual por detr\u00e1s de Alexander Zverev<\/a>. No estamos hablando de un jugador como Sebasti\u00e1n Baez<\/a> (ni siquiera de Mannarino). Sea cual sea el precio que tiene que pagar por su falta de precisi\u00f3n, ha sabido compensarlo. La cuesti\u00f3n es qu\u00e9 podr\u00eda ganar si obligase a los restadores a esforzarse un poco m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\nLa pregunta es, entonces: \u00bfcu\u00e1nto importa la precisi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\nPrimero, la velocidad<\/strong><\/p>\n\n\n\nEntre estos jugadores, a lo largo de las \u00faltimas 52 semanas, la velocidad es de lejos el factor m\u00e1s determinante en la eficacia del primer saque. Considerada por s\u00ed sola (sin tener cuenta la precisi\u00f3n ni otros factores) explica el 72% de la variaci\u00f3n en los puntos ganados con primer saque. La precisi\u00f3n, por s\u00ed sola, explica el 43% (Muchos de los que destacan en un aspecto tambi\u00e9n lo hacen en otros, as\u00ed que hay solapamientos entre esos porcentajes). Ese 43% puede parecer mucho, pero no est\u00e1 muy por encima de algo tan b\u00e1sico como la altura, que explica el 33%.<\/p>\n\n\n\nM\u00e1s sorprendente a\u00fan: la precisi\u00f3n importa menos cuando hablamos de saques que no vuelven. Seg\u00fan los datos del Match Charting Project<\/a>, la precisi\u00f3n solo explica el 30% de la variaci\u00f3n en saques que terminan el punto, menos de lo que predice la altura por s\u00ed sola. (La velocidad, por comparaci\u00f3n, explica el 60% de esa variaci\u00f3n.) Yo mismo habr\u00eda pensado que la precisi\u00f3n tendr\u00eda m\u00e1s peso en los aces y saques intocables, ya que una bola cerca de la l\u00ednea es m\u00e1s dif\u00edcil de devolver. Pero aunque colocar el saque bien puede aumentar las opciones de que un saque no vuelva, la precisi\u00f3n media no se relaciona claramente con la capacidad de hacer da\u00f1o directo con el saque.<\/p>\n\n\n\nLo mismo ocurre con cualquier otra m\u00e9trica relacionada con el primer saque. La velocidad es lo que m\u00e1s importa. Hay una fuerte relaci\u00f3n entre los distintos factores: los jugadores altos lo tienen m\u00e1s f\u00e1cil para buscar las esquinas y, todo lo dem\u00e1s igual, asumen menos riesgo al sacar m\u00e1s fuerte. Es probable que haya ventajas asociadas a la altura que no se reflejan en la velocidad o la precisi\u00f3n, como la posibilidad de darle m\u00e1s efecto a la bola, pero el beneficio principal aparee, de nuevo, en la velocidad.<\/p>\n\n\n\nPara aislar el impacto de cada variable, hice una regresi\u00f3n para predecir el porcentaje de puntos ganados con primer saque en funci\u00f3n de la velocidad, la precisi\u00f3n y la altura. Los resultados deben tomarse con cautela: hablamos solo de 20 jugadores, muchos de ellos bastante at\u00edpicos: Aun as\u00ed, los resultados tienen sentido:<\/p>\n\n\n\n\nVelocidad: <\/strong>cada milla extra por hora (1,6 km\/h) equivale a un aumento de 0,43 puntos porcentuales en los puntos ganados con primer saque. (1 km\/h: +0,27%)<\/li>\n\n\n\nPrecisi\u00f3n: <\/strong>reducir en un cent\u00edmetro la distancia a la l\u00ednea supone una mejora de 0,2 puntos porcentuales.<\/li>\n\n\n\nAltura<\/strong>: en este grupo, el efecto de la altura est\u00e1 completamente recogido por la velocidad y la precisi\u00f3n. El margen de error para el coeficiente de altura es tan amplio que incluye valores positivos y negativos. Es poco probable que la altura sea un factor negativo, aunque es posible: si velocidad y precisi\u00f3n ya recogen la ventaja de la altura en el saque, entonces la estatura solo aportar\u00eda en los peloteos, donde quiz\u00e1s no compense. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nAproximadamente, entonces, una milla m\u00e1s por hora vale lo mismo que dos cent\u00edmetros extra de precisi\u00f3n. En el gr\u00e1fico original, el eje vertical (de 110 a 130 mph) representa casi 9 puntos porcentuales de diferencia en eficacia; el horizontal (de 70 a 52 cm) representa unos 3,6 puntos. En general, la velocidad sigue siendo m\u00e1s importante que la precisi\u00f3n, aunque un jugador concreto puede encontrar m\u00e1s f\u00e1cil mejorar su precisi\u00f3n que aumentar potencia.<\/p>\n\n\n\nUn ejemplo concreto: De Minaur ha ganado el 72,8% de sus puntos con primer saque en el \u00faltimo a\u00f1o, frente al 75,3% de media en el top ten. Si el modelo se cumpliera (que es mucho suponer, como veremos enseguida), podr\u00eda cerrar esa brecha de 2,5 puntos mejorando su precisi\u00f3n en unos 12 cent\u00edmetros, situ\u00e1ndose ligeramente por encima de la media del circuito.<\/p>\n\n\n\nUn mar de matices<\/strong><\/p>\n\n\n\nPor cada respuesta que encontramos, surgen diez preguntas nuevas.<\/p>\n\n\n\nA m\u00ed me interesan sobre todo las decisiones que un jugador puede tomar. Y el an\u00e1lisis, hasta ahora, solo da pistas. En este grupo, podemos decir que quien saca m\u00e1s fuerte gana m\u00e1s puntos. Pero no sabemos si un jugador concreto, si lograse a\u00f1adir una o dos millas por hora a su saque, obtendr\u00eda el mismo beneficio. Sacar m\u00e1s fuerte, o colocar mejor, ayuda. Pero \u00bfcu\u00e1nto?<\/p>\n\n\n\n(Estudi\u00e9 el efecto de la velocidad<\/a> hace ya m\u00e1s de diez a\u00f1os, en 2011, y vi que una milla extra por hora val\u00eda 0,2 puntos porcentuales para un mismo jugador. M\u00e1s recientemente, analic\u00e9<\/a> el caso de Serena Williams<\/a>, y ese valor era de 0,5 puntos. Alg\u00fan d\u00eda revisar\u00e9 aquel estudio con m\u00e1s a\u00f1os de datos y, con suerte, algo m\u00e1s de criterio.)<\/p>\n\n\n\nDe Minaur estuvo inusualmente preciso en R\u00f3terdam. Otro gr\u00e1fico de Tennis Insights<\/a> muestra que su precisi\u00f3n mejor\u00f3 hasta unos 55 cm esa semana, una mejora enorme de 15 cm respecto a su media habitual, y m\u00e1s llamativa a\u00fan porque su velocidad tambi\u00e9n fue algo mayor. (Jugar bajo techo probablemente ayud\u00f3.) El modelo dice que esos 15 cm deber\u00edan valer tres puntos porcentuales. Sumando las dos millas extra de velocidad, eso a\u00f1adir\u00eda otro punto m\u00e1s. Pero gan\u00f3 \u00absolo\u00bb el 73,9% de sus primeros saques, un punto por encima de su media fuera de R\u00f3terdam.<\/p>\n\n\n\nEs solo una semana, as\u00ed que no tiene sentido darle m\u00e1s vueltas. Pero s\u00ed ilustra el valor de los datos que no tenemos. (Y cuando digo \u00abno tenemos\u00bb, me refiero a quienes dependemos de datos p\u00fablicos. La informaci\u00f3n existe). Si conoci\u00e9semos la velocidad y la precisi\u00f3n de De Minaur en cada partido, podr\u00edamos estimar su efecto en su juego concreto. Puede que esa milla adicional valga 0,43 puntos porcentuales solo si empiezas a sacar como los jugadores que ya sacan fuerte, gente m\u00e1s alta, con m\u00e1s slice o m\u00e1s kick. De Minaur no dispone de esas herramientas, as\u00ed que esa mejora marginal quiz\u00e1 le sirva de menos. Para \u00e9l, puede que la precisi\u00f3n tenga m\u00e1s valor, en proporci\u00f3n, que para otros jugadores. Pero no lo sabemos.<\/p>\n\n\n\nAun as\u00ed, algo hemos sacado en claro. Sabemos que una mayor precisi\u00f3n con el saque se traduce en m\u00e1s puntos ganados, y tenemos una idea aproximada de cu\u00e1nto. En R\u00f3terdam, De Minaur demostr\u00f3 que puede colocar la bola con tanta precisi\u00f3n como Rublev<\/a> o Dimitrov<\/a>, al menos durante una semana y bajo techo. Incluso si solo lograse mantener la mitad de esa mejora (aunque no obtuviera todos los beneficios que el modelo predice) podr\u00eda consolidar una parte de su juego que a\u00fan no est\u00e1 a la altura, y con ello cimentar una estancia m\u00e1s duradera en el top ten.<\/p>\n\n\n\nEste art\u00edculo fue publicado originalmente en Heavy Topspin por Jeff Sackmann:\u00a0<\/em>https:\/\/www.tennisabstract.com\/blog\/2024\/02\/07\/is-sebastian-korda-making-progress\/<\/a>Aqu\u00ed lo puedes leer en espa\u00f1ol.<\/em><\/p>\n\n\n\nTraducido por \u00c1ngel Moreno, aficionado al tenis y mas traductor. Me puedes encontrar en X (@angel12mruiz)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La semana pasada, Tennis Insights public\u00f3 un gr\u00e1fico que mostraba la velocidad media del primer saque y su precisi\u00f3n (medida como la distancia a la l\u00ednea m\u00e1s cercana) entre los veinte mejores jugadores del ranking ATP. Una sola imagen, repleta de datos interesantes. El de Hubert Hurkacz es r\u00e1pido y preciso, Novak Djokovic casi igual…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":195,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[24,3],"tags":[],"class_list":["post-194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alex-de-minaur","category-atp"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":314,"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194\/revisions\/314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"https:\/\/www.tennisabstract.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/insights-graph.jpg\"){kind=link}