Aryna Sabalenka ha ganado sus \u00faltimos 19 tiebreaks. Lleva un balance de 21-1 en lo que va de temporada. Es un registro tan improbable, tan desconcertante, que cuesta saber por d\u00f3nde empezar.<\/p>\n\n\n\n
La racha de victorias tiene un antecedente cercano: Andy Roddick gan\u00f3 18 tiebreaks seguidos en 2007. En cuanto al n\u00famero total: John Isner lleg\u00f3 a ganar 44 en una sola temporada, y Sabalenka no va a alcanzar esa cifra. Pero entre las mujeres, el r\u00e9cord ya es suyo desde hace un mes. La marca anterior en una misma temporada era de \u201csolo\u201d 16. Y eso ya requer\u00eda un esfuerzo casi sobrehumano: Billie Jean King la firm\u00f3 en 1971, jugando nada menos que 127 partidos.<\/p>\n\n\n\n
Las mujeres no disputan tantos tiebreaks como los hombres, aunque Aryna est\u00e1 ayudando a acortar esa diferencia. En el circuito ATP, uno de cada cinco sets individuales se decide en un tiebreak, y los sacadores extremos pueden duplicar esa proporci\u00f3n. En la WTA, solo uno de cada ocho sets llega al 6-6. Desde que empez\u00f3 el a\u00f1o, Ben Shelton ha jugado 41 tiebreaks; ninguna mujer ha pasado de 23.<\/p>\n\n\n\n
(S\u00ed, eso significa que Sabalenka no<\/strong> es la que m\u00e1s ha jugado. Elena Rybakina y Clara Tauson han llegado al tiebreak 23 veces cada una, por 22 de Aryna. Tanto Rybakina como Tauson, de hecho, juegan tiebreaks m\u00e1s a menudo \u2014en proporci\u00f3n al n\u00famero de sets\u2014 que la n\u00famero uno del mundo.)<\/p>\n\n\n\n Ese menor n\u00famero de oportunidades hace que una racha como esta sea a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil de mantener. Roddick encaden\u00f3 sus 18 triunfos en apenas cinco meses. La racha actual de Sabalenka empez\u00f3 a principios de marzo. Cuando Serena Williams sum\u00f3 diez seguidos entre 2013 y 2014, necesit\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o. Nunca gan\u00f3 m\u00e1s de once tiebreaks en una temporada, ni jug\u00f3 m\u00e1s de 16. Lo que est\u00e1 haciendo Aryna en 2025 no tiene precedentes.<\/p>\n\n\n\n Las rachas en tiebreaks fascinan tanto porque, en teor\u00eda, un tiebreak es lo m\u00e1s parecido a lanzar una moneda al aire. Si un set llega al 6-6, significa que las dos jugadoras est\u00e1n bastante igualadas. (Al menos ese d\u00eda, hasta ese momento.) Y el formato de primer a siete puntos deja poco margen para que la mejor jugadora imponga su juego. Cuando Sabalenka venci\u00f3 a Rybakina por 7-6, 3-6, 7-6 en Berl\u00edn, necesit\u00f3 14 puntos en cada desempate para sacar una ventaja m\u00ednima.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, los tiebreaks no son un cara o cruz exacto. Es poco com\u00fan que ambas jugadoras tengan exactamente un 50% de opciones de ganar. La que est\u00e9 m\u00e1s fuerte \u2014ya sea por ranking, superficie o nivel en ese partido\u2014 suele tener m\u00e1s probabilidades de llev\u00e1rselo. Pero en general, sus opciones est\u00e1n mucho m\u00e1s cerca del 50% que de lo que sea que haya invocado Sabalenka esta temporada.<\/p>\n\n\n\n Los lectores habituales sabr\u00e1n que tengo una estad\u00edstica para esto: Tiebreaks Over Expectation<\/em> (TBOE). A partir de los porcentajes de puntos ganados al saque y al resto a lo largo de un partido, podemos estimar la probabilidad de que una jugadora gane un tiebreak, asumiendo que mantiene ese mismo nivel de juego.<\/p>\n\n\n\n Tomemos el partido contra Rybakina como ejemplo. En el total del encuentro, Sabalenka gan\u00f3 el 56% de sus puntos al saque y el 39% al resto. Si introducimos esos datos en un modelo de probabilidad para tiebreaks, nos da una probabilidad del 43% de que gane un desempate. En un partido tan ajustado, lo m\u00e1s probable habr\u00eda sido que ambas se repartieran los dos tiebreaks. Pero Aryna subi\u00f3 el nivel en los puntos decisivos y gan\u00f3 los dos.<\/p>\n\n\n\n Una diferencia del tipo 57\/43 es habitual. Este modelo estima que la mitad de los tiebreaks de la WTA caen en un rango de probabilidad entre 50\/50 y 60\/40. Menos de un 10% tienen una diferencia m\u00e1s pronunciada que 70\/30.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, deber\u00edamos sorprendernos al ver un balance en tiebreaks durante toda una temporada que supere el 70%. (Sobre todo porque no siempre es la misma jugadora la que tiene esa ligera ventaja. En Berl\u00edn, por ejemplo, Sabalenka era la que part\u00eda con el 43%.) Y con el tiempo, estas cosas tienden a equilibrarse. El porcentaje de victorias en tiebreaks de Serena Williams, a lo largo de toda su carrera, fue del 66%. Djokovic y Roger Federer lideran esa estad\u00edstica entre los hombres, con un 65%.<\/p>\n\n\n\n Sabalenka, por si hace falta recordarlo, lleva un 95% de victorias<\/strong> en tiebreaks este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el modelo TBOE, Tiebreaks Over Expectation<\/em>, deber\u00eda haber ganado bastantes menos. Con sus estad\u00edsticas de juego, lo esperable ser\u00eda un balance de 13-9. A continuaci\u00f3n, las jugadoras que han disputado al menos diez tiebreaks esta temporada y est\u00e1n al menos dos victorias por encima de lo previsto:<\/p>\n\n\n\n TBExp<\/em> representa el n\u00famero de tiebreaks que se esperar\u00eda que ganaran (13 en lugar de 21, en el caso de Aryna), y TBOE<\/em> indica cu\u00e1ntos tiebreaks han ganado de m\u00e1s respecto a esa expectativa (en su caso, 8). La cifra de Sabalenka en 2025 es casi el doble de la siguiente en la lista \u2014ya sea la m\u00e1s decisiva, la m\u00e1s afortunada, o un poco de ambas cosas.<\/p>\n\n\n\n Tengo datos de TBOE desde 2010, y en estos quince a\u00f1os ninguna otra jugadora se ha acercado a lo que est\u00e1 haciendo la bielorrusa:<\/p>\n\n\n\n Si nos fijamos solo en porcentajes, algunas de estas temporadas pueden parecer comparables. Pero no funciona as\u00ed: un 13-2 no implica necesariamente un 26-4 si se doblan las oportunidades. Tras su gran 2018, Saville gan\u00f3 solo uno de cinco tiebreaks en 2019. Kuznetsova pas\u00f3 de un 12-2 en 2017 a un 2-3 el a\u00f1o siguiente. Sabalenka, en cambio, gan\u00f3 13 de sus primeros 14\u2026 y luego los siguientes ocho tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n Una \u00faltima lista para poner en perspectiva esta locura de temporada. Tengo los datos de TBOE masculino desde 1991. En 35 a\u00f1os, incluso con muchos m\u00e1s tiebreaks disputados, solo cuatro hombres han ganado m\u00e1s \u201ctiebreaks extra\u201d en una temporada que Aryna en 2025:<\/p>\n\n\n\n John Isner era bueno en los tiebreaks.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEchas en falta a alguien en esa \u00faltima lista?<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a de tiebreaks de Roddick en 2004 est\u00e1 entre las mejores de la historia, pero \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3 en 2007, cuando gan\u00f3 18 seguidos? Desde que Richard Gasquet le cort\u00f3 la racha en cuartos de Wimbledon hasta final de temporada, solo gan\u00f3 11 de 20. El balance total fue muy bueno \u2014un TBOE de +5\u2014 pero nada del otro mundo. Ese a\u00f1o, Ivan Ljubicic, sin grandes titulares, gan\u00f3 m\u00e1s \u201ctiebreaks extra\u201d.<\/p>\n\n\n\n Es f\u00e1cil mirar el r\u00e9cord de Sabalenka y rendirse ante sus nervios de acero, su temple en los momentos decisivos, o su demoledor primer saque. Y en parte, claro que se lo merece. M\u00e1s all\u00e1 de lo que diga cualquier modelo, fue ella quien ejecut\u00f3 los puntos y se los llev\u00f3, frente a rivales que en muchos casos estaban entre las mejores del circuito.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, el concepto de \u201cclutch\u201d en tenis es escurridizo. La racha de tiebreaks sugiere que Aryna ha sido la mejor bajo presi\u00f3n. Pero una jugadora que realmente se crece en los momentos clave no deber\u00eda hacerlo solo cuando el marcador est\u00e1 6-6. Por ejemplo, en bolas de break. Sabalenka gana m\u00e1s puntos de break que puntos de resto en general (como casi todas), pero la diferencia es menor que la media. Dicho de otro modo: bajo presi\u00f3n, rinde un poco por debajo del promedio. Eso ayuda a entender por qu\u00e9 se ha metido en tantos tiebreaks en primer lugar: 15 de los 22 han sido ante rivales fuera del top 20.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n no es si Sabalenka merece su r\u00e9cord. Lo merece: ha pegado los golpes, ha ganado los partidos. No hay discusi\u00f3n. Lo interesante es qu\u00e9 esperar a partir de ahora.<\/p>\n\n\n\n Como hemos visto, tener una temporada estelar en tiebreaks no dice mucho sobre lo que viene despu\u00e9s. (A menos que te llames John Isner.) Saville y Kuznetsova se desinflaron tras sus grandes campa\u00f1as. Roddick volvi\u00f3 a tierra firme. Jacco Eltingh pas\u00f3 de su tremendo 1994 a un discreto 14-11 en 1995. En el momento, cuesta distinguir si una racha es puro clutch o pura suerte. A largo plazo, da igual: lo que sea, no dura.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que, para Sabalenka, lo m\u00e1s sensato es esperar que vuelva a un porcentaje de victorias en tiebreaks en torno al 60%. Depender\u00e1 de a qui\u00e9n se enfrente y, con solo un par de decenas de desempates por temporada, un poco de buena o mala suerte puede hacer que ese porcentaje suba o baje diez puntos f\u00e1cilmente.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, hay motivos para un poco m\u00e1s de optimismo. 2025 es el quinto a\u00f1o consecutivo en el que Sabalenka supera las expectativas en tiebreaks:<\/p>\n\n\n\n Las muestras de 2021 a 2024 son peque\u00f1as, y ninguna de las actuaciones se acerca a lo de este a\u00f1o. Pero hay jugadores \u2014como Isner, Federer o Djokovic\u2014 que s\u00ed han conseguido rendir por encima de lo esperado en tiebreaks durante varios a\u00f1os seguidos. Y aunque sacar fuerte no es una ventaja en s\u00ed misma, s\u00ed ayuda si puedes mantener esa potencia en los desempates \u2014algo que, sorprendentemente, pocos consiguen. Tal vez ah\u00ed est\u00e9 parte del secreto de Aryna.<\/p>\n\n\n\n Incluso la proyecci\u00f3n m\u00e1s optimista, sin embargo, la situar\u00eda ganando alrededor de dos tercios de sus tiebreaks. Cuando la racha termine, Sabalenka \u2014como antes Serena o Novak\u2014 tendr\u00e1 que conformarse con eso.<\/p>\n\n\n\nGrandes expectativas<\/h3>\n\n\n\n
Rompiendo el molde<\/h3>\n\n\n\n
Jugadora<\/th> W-L<\/th> TBExp<\/th> TBOE<\/th><\/tr><\/thead> Aryna Sabalenka<\/td> 21-1<\/td> 13.0<\/td> 8.0<\/td><\/tr> Linda Noskova<\/td> 13-4<\/td> 8.9<\/td> 4.1<\/td><\/tr> Hailey Baptiste<\/td> 14-5<\/td> 10.2<\/td> 3.8<\/td><\/tr> Veronika Kudermetova<\/td> 10-3<\/td> 7.1<\/td> 2.9<\/td><\/tr> Dayana Yastremska<\/td> 9-3<\/td> 6.2<\/td> 2.8<\/td><\/tr> Sofia Kenin<\/td> 11-5<\/td> 8.4<\/td> 2.6<\/td><\/tr> Diana Shnaider<\/td> 12-8<\/td> 9.6<\/td> 2.4<\/td><\/tr> Katarzyna Kawa<\/td> 7-3<\/td> 4.7<\/td> 2.3<\/td><\/tr> Maya Joint<\/td> 9-5<\/td> 6.7<\/td> 2.3<\/td><\/tr> Amanda Anisimova<\/td> 8-3<\/td> 5.9<\/td> 2.1<\/td><\/tr> Anna Kalinskaya<\/td> 9-6<\/td> 7.0<\/td> 2.0<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n A\u00f1o<\/th> Jugadora<\/th> W-L<\/th> TBExp<\/th> TBOE<\/th><\/tr><\/thead> 2025<\/td> Aryna Sabalenka<\/td> 21-1<\/td> 13.0<\/td> 8.0<\/td><\/tr> 2017<\/td> Varvara Lepchenko<\/td> 14-4<\/td> 8.9<\/td> 5.1<\/td><\/tr> 2018<\/td> Daria Saville<\/td> 13-2<\/td> 7.9<\/td> 5.1<\/td><\/tr> 2023<\/td> Elena Rybakina<\/td> 16-5<\/td> 11.2<\/td> 4.8<\/td><\/tr> 2017<\/td> Svetlana Kuznetsova<\/td> 12-2<\/td> 7.2<\/td> 4.8<\/td><\/tr> 2016<\/td> Kirsten Flipkens<\/td> 15-4<\/td> 10.2<\/td> 4.8<\/td><\/tr> 2022<\/td> Paula Badosa<\/td> 14-4<\/td> 9.4<\/td> 4.6<\/td><\/tr> 2018<\/td> Johanna Larsson<\/td> 12-3<\/td> 7.4<\/td> 4.6<\/td><\/tr> 2016<\/td> Johanna Konta<\/td> 12-2<\/td> 7.6<\/td> 4.4<\/td><\/tr> 2023<\/td> Rebeka Masarova<\/td> 14-4<\/td> 9.8<\/td> 4.2<\/td><\/tr> 2019<\/td> Sloane Stephens<\/td> 11-2<\/td> 6.8<\/td> 4.2<\/td><\/tr> 2025<\/td> Linda Noskova<\/td> 13-4<\/td> 8.9<\/td> 4.1<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n A\u00f1o<\/th> Jugador<\/th> W-L<\/th> TBExp<\/th> TBOE<\/th><\/tr><\/thead> 1994<\/td> Jacco Eltingh<\/td> 33-9<\/td> 22.3<\/td> 10.7<\/td><\/tr> 2010<\/td> John Isner<\/td> 32-17<\/td> 22.7<\/td> 9.3<\/td><\/tr> 2015<\/td> Stan Wawrinka<\/td> 34-12<\/td> 24.9<\/td> 9.1<\/td><\/tr> 2009<\/td> John Isner<\/td> 27-12<\/td> 18.5<\/td> 8.5<\/td><\/tr> 2025<\/td> Aryna Sabalenka<\/em><\/td> 21-1<\/td> 13.0<\/td> 8.0<\/td><\/tr> 2012<\/td> John Isner<\/td> 38-18<\/td> 30.0<\/td> 8.0<\/td><\/tr> 2016<\/td> Ivo Karlovic<\/td> 42-26<\/td> 34.0<\/td> 8.0<\/td><\/tr> 2004<\/td> Andy Roddick<\/td> 34-11<\/td> 26.1<\/td> 7.9<\/td><\/tr> 2017<\/td> John Isner<\/td> 42-26<\/td> 34.3<\/td> 7.7<\/td><\/tr> 2014<\/td> Milos Raonic<\/td> 38-13<\/td> 30.4<\/td> 7.6<\/td><\/tr> 1995<\/td> Thomas Muster<\/td> 27-7<\/td> 19.5<\/td> 7.5<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n La media llama<\/h3>\n\n\n\n
A\u00f1o<\/th> W-L<\/th> TBExp<\/th> TBOE<\/th><\/tr><\/thead> 2017<\/td> 5-6<\/td> 5.8<\/td> -0.8<\/td><\/tr> 2018<\/td> 14-8<\/td> 11.9<\/td> +2.1<\/td><\/tr> 2019<\/td> 5-7<\/td> 5.8<\/td> -0.8<\/td><\/tr> 2020<\/td> 5-7<\/td> 6.7<\/td> -1.7<\/td><\/tr> 2021<\/td> 9-5<\/td> 6.9<\/td> +2.1<\/td><\/tr> 2022<\/td> 9-5<\/td> 7.1<\/td> +1.9<\/td><\/tr> 2023<\/td> 13-6<\/td> 9.7<\/td> +3.3<\/td><\/tr> 2024<\/td> 8-5<\/td> 6.9<\/td> +1.1<\/td><\/tr> 2025<\/td> 21-1<\/td> 13.0<\/td> +8.0<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n