Shelton tambi\u00e9n es, al menos bajo los est\u00e1ndares de la \u00e9lite del tenis, un restador bastante pobre.<\/p>\n\n\n\n
Cualquier debate que se precie sobre su potencial tendr\u00e1 que incluir la limitaci\u00f3n m\u00e1s obvia. Los cohetes que despegan de su saque zurdo jam\u00e1s le costar\u00e1n. De hecho, es la principal raz\u00f3n por la que ya ha llegado a las semifinales del Abierto de Estados Unidos y a cuartos del de Australia. Y tampoco es muy descabellado pensar que en una de estas podr\u00eda dar con la tecla y acabar ganando un Grand Slam. Lo que s\u00ed es m\u00e1s dif\u00edcil de predecir es si podr\u00e1 reunir la consistencia y el nivel necesarios para llegar a lo m\u00e1s alto del ranking.<\/p>\n\n\n\n
Ben y su resto, comparado hist\u00f3ricamente<\/h2>\n\n\n\n
El a\u00f1o pasado, Shelton gan\u00f3 32,6% de sus puntos al resto a nivel del circuito. La media dentro del top 50 es de 37,1%, y los cuatro mejores del circuito (junto con Alex de Minaur<\/a>) superaron la cifra de 40%. De entre los jugadores del top 50, \u00fanicamente Christopher Eubanks<\/a> se qued\u00f3 por detr\u00e1s de Shelton, con un 30,9%.<\/p>\n\n\n\n Ben todav\u00eda tiene tiempo para mejorar, y ya llegaremos a esa parte. Pero, antes de nada, vamos a echar un vistazo a la lista de los diez mejores jugadores de final de a\u00f1o con el porcentaje m\u00e1s bajo de puntos ganados al resto (RPW%, por sus siglas en ingl\u00e9s) desde 1991, que es cuando la ATP comenz\u00f3 a registrar este tipo de estad\u00edsticas:<\/p>\n\n\n [wpdatatable id=3]<\/p>\n\n\n\n En 33 a\u00f1os y tras 330 top 10 diferentes, solo un jugador ha conseguido llegar a este umbral con un RPW% inferior que el de Shelton el a\u00f1o pasado. Y no es precisamente un jugador f\u00e1cil de imitar: si buscas en el diccionario la palabra \u00abexcepci\u00f3n\u00bb, te saldr\u00e1 la cara de John Isner<\/a> como buen ejemplo de ello.<\/p>\n\n\n\n Lo que m\u00e1s me sorprende de todo esto es que nadie ha conseguido llegar a estar entre los 5 mejores con un RPW% por debajo de 35%. Sin embargo, a\u00fan hay excepciones, como Pete Sampras<\/a> en 1996. Si tu objetivo es acabar la temporada el n\u00famero uno, vas a necesitar un resto s\u00f3lido. Pete Sampras y Andy Roddick<\/a> son los dos \u00fanicos jugadores en llegar a ser n\u00famero 1 en el ranking ATP con un RPW% por debajo del 38%. Por lo tanto, si est\u00e1s en esta situaci\u00f3n, no te queda otra que preguntarte a t\u00ed mismo: \u00bferes acaso Pete Sampras? Si no lo eres, tus probabilidades de llegar a lo m\u00e1s alto habr\u00e1n bajado una barbaridad. A continuaci\u00f3n, se muestra en la siguiente tabla el porcentaje m\u00e1s bajo de puntos ganados al resto de jugadores dentro del top 3 desde 1991:<\/p>\n\n\n [wpdatatable id=2]<\/p>\n\n\n\n (\u00bfTe esperabas que Casper Ruud<\/a> apareciera en esta lista? Por m\u00ed parte, ni me lo ve\u00eda venir).<\/p>\n\n\n\n El saque de Shelton nos ayuda a entender que el norteamericano podr\u00e1 llegar bien lejos a pesar de no tener los n\u00fameros al resto de Alcaraz o Novak Djokovic<\/a>. Pero si lo que quiere es avanzar m\u00e1s all\u00e1 de la parte alta del top 10, esta segunda tabla muestra a lo que Ben Shelton deber\u00e1 aspirar. Dejando a un lado las t\u00e1cticas volubles del bueno de Pete Sampras (m\u00e1s adelante hablaremos de ellas), podemos simplificarlo todo y afirmar que un aspirante a ser n\u00famero uno deber\u00e1 intentar que su RPW% llegue, al menos, al 36% o 37%.<\/p>\n\n\n\n Un jugador puede mejorar sus estad\u00edsticas base, pero no es f\u00e1cil. Otro zurdo, Feliciano Lopez<\/a>, nos ofrece una muestra. Cuando ten\u00eda 20 a\u00f1os, Feli promedi\u00f3 un 31,7% en RPW%, no muy lejos de la marca de Shelton. As\u00ed es como su resto se desarroll\u00f3:<\/p>\n\n\n\n Feliciano no consigui\u00f3 llegar al 34% durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, y ya cuando ten\u00eda 34 a\u00f1os lleg\u00f3 al 35%. En siete de sus diez temporadas, entre los 21 y los 30 a\u00f1os, su rendimiento no lleg\u00f3 a mejorar m\u00e1s del 1,5% con respecto a esa primera temporada.<\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed va otro. Con 20 a\u00f1os, Milos Raonic<\/a> gan\u00f3 el 33,5% de puntos jugados al resto. Es comparable con el caso de Shelton, ya que el saque de Milos era de igual manera bastante efectivo. El siguiente gr\u00e1fico muestra c\u00f3mo el resto de Raonic evolucion\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Apenas mejor\u00f3 la marca de 33,5% hasta 2016, donde lleg\u00f3 a ser n\u00famero 3 en el ranking ATP, sin ser capaz de mantenerlo. El RPW% promedio a lo largo de la carrera del canadiense se ha quedado en un 33,9%.<\/p>\n\n\n\n Seguro que muchos de vosotros ya est\u00e1is listos para objetar: \u00ab\u00a1Feliciano ni siquiera era el atleta puro que Ben Shelton s\u00ed que es!\u00bb De Raonic ni hablemos, ya que sal\u00eda de una lesi\u00f3n para meterse en otra. Y estoy de acuerdo: si un jugador posee las capacidades naturales que le permiten que sea m\u00e1s probable que pueda mejorar su resto mediocre tras llegar al circuito, Ben Shelton tiene que ser uno de ellos. Es dif\u00edcil arg\u00fcir en contra de eso.<\/p>\n\n\n\n A pesar de todo, los n\u00fameros son demoledores. Desde 1991, 99 jugadores han disputado al menos 20 partidos o m\u00e1s en el circuito en una temporada teniendo 20 a\u00f1os. 22 de ellos nunca(!) mejoraron a partir de esta temporada: jam\u00e1s volvieron a obtener un mejor porcentaje de puntos ganados al resto que cosecharon cuando ten\u00edan 20. Para aquellos afortunados que s\u00ed que pudieron mejorar en alg\u00fan momento de sus carreras, el salto fue, de media, 1,7 por ciento mayor que con 20 a\u00f1os. Para Shelton, su marca m\u00e1s alta de RPW% es 34,3%, muy por debajo de las descritas anteriormente.<\/p>\n\n\n\n No est\u00e1 tan claro por qu\u00e9 mejorar el resto es algo tan dif\u00edcil o excepcional (es m\u00e1s dif\u00edcil que mejorar las estad\u00edsticas del saque, pero eso lo dejamos para otro d\u00eda). Un factor que puede ser importante es que, mientras asciendes en el ranking, te enfrentas a oponentes m\u00e1s complicados. Por lo tanto, aunque tu juego mejore, tus estad\u00edsticas se estancan. La mediana de ranking de los oponentes de Shelton el a\u00f1o pasado fue de 54,5. Para Andrey Rublev<\/a>, esa cifra fue 40, mientras que la de Daniil Medvedev<\/a> baj\u00f3 hasta 27.<\/p>\n\n\n\n Otra cuesti\u00f3n que tambi\u00e9n puede explicarlo es que el resto, mientras m\u00e1s joven, mejor se te da. Las habilidades que contribuyen al resto (visi\u00f3n, tiempo de reacci\u00f3n, rapidez y velocidad) est\u00e1n en su mejor momento en una edad temprana. No me cabe la menor duda de que L\u00f3pez, Raonic y pr\u00e1cticamente cualquier jugador en el circuito han trabajado duro para mejorar su resto a lo largo de los a\u00f1os. Sin embargo, habr\u00e1n podido comprobar que mientras su tenis mejoraba, este se ve\u00eda compensado de forma negativa por el paso del tiempo y los a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n De Pete Sampras era muy caracter\u00edstico que se dejaba perder algunos juegos para despu\u00e9s ir a tope en los \u00faltimos compases del set. Una estrategia para ahorrar energ\u00eda que pon\u00eda en pr\u00e1ctica lo que Jack Kramer y su mentor Cliff Roche teorizaron con su m\u00e9todo \u00abBig Game\u00bb cincuenta a\u00f1os atr\u00e1s. Si mantienes tu servicio en (casi) todos los juegos, solo necesitar\u00e1s romper el saque una vez o ganar en el tiebreak. \u00bfPor qu\u00e9 emplear tanto esfuerzo en cada punto al resto?<\/p>\n\n\n\n No es para nada el caso de Ben Shelton; es un chico bastante en\u00e9rgico, tambi\u00e9n al resto. Pero claramente ofrece una marcha m\u00e1s cuando se presenta una oportunidad, o cuando \u00e9l decide que es el momento para crearla. Si un jugador comienza a jugar mejor de manera consistente en los momentos decisivos, esto no se ver\u00e1 reflejado en su RPW%. Nick Kyrgios<\/a> jugaba as\u00ed<\/a> las bolas de rotura, aunque no fue suficiente como para meterse entre los diez mejores.<\/p>\n\n\n\n Parece ser que Shelton tambi\u00e9n juega as\u00ed. Si siempre jugase de la misma manera (al nivel con el que ha ganado el 32,6% de sus puntos al resto), un simple modelo predecir\u00eda que romper\u00eda el saque el 13,3% de las ocasiones. Sin embargo, Shelton ha roto el saque de su oponente el 16% de las veces, una cifra que el modelo hubiese predicho para un restador que gana el 34,4% de sus puntos. Seguir\u00eda sin estar entre los tres mejores, pero no va por mal camino.<\/p>\n\n\n\n A menudo Isner superaba sus limitaciones al resto asegur\u00e1ndose m\u00e1s tiebreaks que su rendimiento a lo largo de doce juegos podr\u00eda sugerir. John gan\u00f3 m\u00e1s del 60% de tiebreaks en su carrera, acerc\u00e1ndose a un 70% en dos temporadas diferentes. Puede que Shelton est\u00e9 empleando t\u00e1cticas similares, pero a\u00fan no le est\u00e1 dando frutos: el a\u00f1o pasado acab\u00f3 con un modesto r\u00e9cord de 18-16 en tiebreaks.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY qu\u00e9 hay de las bolas de rotura? Por ejemplo, era en estas ocasiones donde Sampras pon\u00eda la carne en el asador. Entre 1991 y 2000, Pete gan\u00f3 44 bolas de rotura m\u00e1s de lo esperado, al menos bas\u00e1ndonos en sus estad\u00edsticas al resto en puntos que no eran de rotura. No es una ventaja descomunal (m\u00e1s o menos una rotura de saque adicional cada 16 encuentros), pero para algunos jugadores es suficiente. Esto explica c\u00f3mo el RPW% de Sampras no valora su efectividad al resto.<\/p>\n\n\n\n Y es que en este apartado Shelton brilla. Mi modelo sugiere que Ben \u00abdeber\u00eda\u00bb haber ganado el 35% de sus puntos de rotura el a\u00f1o pasado ya que, de media, los jugadores tienden a ganar bolas de break con mayor frecuencia<\/a> que otros puntos al resto. Incre\u00edblemente, Shelton gan\u00f3 m\u00e1s del 41% de los puntos de break conseguidos. En lugar de 96 roturas de saque, lleg\u00f3 a materializar 114. Desde 1991, \u00fanicamente unas pocas decenas de jugadores han superado las expectativas de bolas de rotura con tant\u00edsimo margen a lo largo de una temporada completa. Sampras jam\u00e1s consigui\u00f3 llegar a tanto, aunque una vez s\u00ed que se qued\u00f3 cerca.<\/p>\n\n\n\n Si Shelton es capaz de mantener este desempe\u00f1o en los puntos de rotura, creo que ya va siendo hora de nombrarle para el Sal\u00f3n de la Fama. Una peque\u00f1a mejora en RPW%, junto con un desempe\u00f1o constante en los momentos importantes, le meter\u00edan dentro del grupo de Sampras\/Roddick, donde los grandes sacadores pueden romper el saque lo suficiente para colarse en lo m\u00e1s alto del ranking.<\/p>\n\n\n\n Con todo… es una gran inc\u00f3gnita. Sampras apenas promedi\u00f3 cuatro o cinco breaks adicionales por temporada, y est\u00e1 claro que es uno de los mejores de la historia. En 2003, James Blake<\/a> tambi\u00e9n super\u00f3 sus expectativas en puntos de rotura con un margen de 18. Al a\u00f1o siguiente, la marca baj\u00f3 a un -5(!). Tras estudiar 2.600 temporadas consecutivas, no existe ning\u00fan tipo de correlaci\u00f3n entre rendimiento en bolas de rotura en un a\u00f1o y el siguiente. Puede que Shelton acabe batiendo los n\u00fameros, as\u00ed como Isner hizo lo propio a la hora de ganar tiebreaks. Pero todo apunta a que Ben no acabar\u00e1 teniendo tanta suerte este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEn qu\u00e9 queda todo esto? Si somos lo suficientemente optimistas en el f\u00edsico, compromiso y equipo de Shelton, hay razones de sobra para suponer que ganar\u00e1 m\u00e1s puntos al resto (aunque a lo mejor no los suficientes para llegar al umbral de 36% que marca la barrera de los tres mejores). Si es capaz de ejecutar las t\u00e1cticas de Kramer, Sampras y Kyrgios bajo presi\u00f3n, puede que sea suficiente para marcar la diferencia. Si es capaz de conseguirlo, y sigue manteniendo ese saque tan peligroso que parece tener, puede que estemos ante un futuro m\u00faltiple ganador de Grand Slams, top 3 o incluso n\u00famero uno del tenis. El techo es alto, pero el camino hasta llegar all\u00ed ser\u00e1 empinado.<\/p>\n\n\n\n\u00bfCu\u00e1l es el porcentaje de mejora del resto?<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tennisabstract.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/feli.png?resize=660%2C395&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tennisabstract.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/milos.png?resize=660%2C390&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nM\u00e1s all\u00e1 del RPW%<\/h2>\n\n\n\n