{"id":327,"date":"2026-06-29T19:00:47","date_gmt":"2026-06-29T19:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/?p=327"},"modified":"2026-06-29T19:00:47","modified_gmt":"2026-06-29T19:00:47","slug":"tennis-128-n-o-90-caroline-wozniacki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tennisabstract.com\/doblefalta\/tennis-128-n-o-90-caroline-wozniacki\/","title":{"rendered":"Tennis 128: n.\u00ba 90, Caroline Wozniacki"},"content":{"rendered":"\n

Caroline Wozniacki [DIN]<\/strong>
Nacimiento: 11 de julio de 1990
Carrera: 2006-2020
Mano: Diestra (rev\u00e9s a dos manos)
Mejor ranking: n\u00famero 1 (2010)
Mejor Elo: 2.251 (1.\u00aa, 2010)
T\u00edtulos individuales de Grand Slam: 1
T\u00edtulos individuales totales: 30<\/p>\n\n\n\n

En el Open de Australia de 2015, Caroline Wozniacki le dijo a un periodista: \u00abEsto no es un esprint, es una marat\u00f3n.\u00bb Era una actitud saludable para ella: llevaba tres a\u00f1os sin alcanzar los cuartos de final en Melbourne y su puesto en el top ten no estaba ni mucho menos asegurado. Adem\u00e1s, sab\u00eda de lo que hablaba. Dos meses antes, hab\u00eda completado la marat\u00f3n de Nueva York en tres horas y 26 minutos.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la met\u00e1fora sea evidente, la marat\u00f3n sirve para explicar la carrera de Wozniacki a todos los niveles. En un solo partido, pod\u00eda correr m\u00e1s que cualquiera, incluso durante 2 horas y 49 minutos frente a otra guerrera como Simona Halep<\/a>, como ocurri\u00f3 en la final del Open de Australia de 2018. Cuando el cuerpo se lo permit\u00eda, jugaba un calendario cargad\u00edsimo: super\u00f3 los 80 partidos por a\u00f1o entre 2009 y 2011, y volvi\u00f3 a disputar 82 en 2017.<\/p>\n\n\n\n

Es al mirar su carrera en conjunto cuando la perseverancia de Caro se entiende de verdad. Aquella semifinal del Open de Australia de 2011, en la que no logr\u00f3 convertir bolas de partido, pes\u00f3 durante a\u00f1os sobre su reputaci\u00f3n, y ella lo sinti\u00f3 tanto como cualquiera. Jug\u00f3 otros 27 Grand Slams antes de quitarse por fin la etiqueta de jugadora \u00absin Majors.\u00bb Entre medias, sufri\u00f3 16 eliminaciones en la primera semana y perdi\u00f3 23 veces contra jugadoras fuera del top ten.<\/p>\n\n\n\n

Nadie le habr\u00eda reprochado una retirada temprana. En 2015 y 2016 tuvo muchos problemas f\u00edsicos, y antes del US Open de 2018 le diagnosticaron artritis reumatoide. Muchas grandes jugadores de la WTA lo dejan a finales de la veintena, o incluso antes, y lo que Caro hab\u00eda logrado en los primeros a\u00f1os de su carrera ya la hab\u00eda convertido en una de las favoritas del p\u00fablico y en multimillonaria de sobra.<\/p>\n\n\n\n

Pero cuando dej\u00f3 atr\u00e1s las lesiones a finales de 2016, empez\u00f3 a parecerse de nuevo a la Wozniacki de siempre. Con un ranking que hab\u00eda ca\u00eddo hasta el n\u00famero 74, fue reconstruyendo su posici\u00f3n con t\u00edtulos en Tokio (ante una Naomi Osaka de 18 a\u00f1os, invitada por la organizaci\u00f3n), y Hong Kong, hasta cerrar la temporada de 2016 dentro del top 20. En 2017 alcanz\u00f3 ocho finales, defendi\u00f3 su t\u00edtulo en Tokio y derrot\u00f3 a Venus Williams para ganar por primera vez el torneo de final de a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Cuando por fin conquist\u00f3 su primer Grand Slam al a\u00f1o siguiente, fue un triunfo de perseverancia, muy propio de una fondista.<\/p>\n\n\n\n

De una forma un tanto indirecta, todo mi proyecto Tennis 128 empez\u00f3 con Caroline Wozniacki. Su carrera resume la dificultad de comparar logros de distinta naturaleza, y en los \u00faltimos a\u00f1os he dedicado incontables horas a intentar descifrar c\u00f3mo hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Hice una encuesta en Twitter en enero de 2020, cuando Wozniacki anunci\u00f3 que su retirada era inminente. La pregunta era: \u00bfqu\u00e9 lugar ocupaba Caro entre las mejores jugadores de la Open Era? Las respuestas fueron de lo m\u00e1s variadas: algunos daban much\u00edsimo peso a sus 71 semanas como n\u00famero uno, mientras que otros directamente la dejaban fuera de cualquier debate hist\u00f3rico. Mi primer intento de crear una m\u00e9trica GOAT, el Greatness Quotient<\/a>, <\/em>la situaba en el puesto 19 entre las mujeres desde 1977. A medida que he ido afinando la metodolog\u00eda, ha perdido algunas posiciones, pero sigue mereciendo un lugar en la lista por delante de muchas campeonas con varios Grand Slams.<\/p>\n\n\n\n

Solo nueve mujeres en la Open Era han ocupado el n\u00famero uno durante m\u00e1s tiempo. Wozniacki alcanz\u00f3 la cima del ranking en 2010, con 20 a\u00f1os, y aunque pas\u00f3 un breve periodo en el segundo puesto a comienzos de 2011, tambi\u00e9n termin\u00f3 esa temporada como n\u00famero uno. Su rendimiento con el ranking m\u00e1s codiciado fue m\u00e1s que digno: firm\u00f3 un balance de 73-23, gan\u00f3 cinco t\u00edtulos y se qued\u00f3 muy cerca de conquistar el WTA Championships de final de a\u00f1o en 2010.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Caroline en plena carrera, en 2010. Cr\u00e9dito: Charlie Cowins<\/p>\n\n\n\n

Pero en casi todos los debate sobre las mejores de la historia, la cifra m\u00e1s importante sigue siendo el n\u00famero de Grand Slams. Durante la mayor parte de su carrera, Wozniacki estuvo clavada en cero. En los cinco grandes que disput\u00f3 como primera cabeza de serie, solo estuvo realmente cerca una vez: cuando se qued\u00f3 a un punto de derrotar a Li Na<\/a> en las semifinales del Open de Australia de 2011. Ese mismo a\u00f1o, se march\u00f3 renqueante de las semifinales del US Open ante Serena Williams. El resto de su etapa como n\u00famero uno en los Grand Slams se sald\u00f3 con una eliminaci\u00f3n en cuartos, una en octavos y otra en tercera ronda. No era malo, exactamente, pero con jugadoras como Serena o Kim Clijsters<\/a> sac\u00e1ndola de la pista cuando quer\u00edan, era razonable que muchos aficionados se preguntaran si la f\u00f3rmula del ranking estaba acertando.<\/p>\n\n\n\n

A la confusi\u00f3n se sumaba que Wozniacki, simplemente, no parec\u00eda una n\u00famero uno. Corr\u00eda, contragolpeaba, tiraba globos liftados… desgastaba a sus rivales hasta que acababan perdiendo solas. Incluso cuando funcionaba, no siempre era un tenis especialmente vistoso. Y cuando no funcionaba, uno se preguntaba c\u00f3mo hab\u00eda ganado algo alguna vez.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de c\u00f3mo se viera desde fuera, el juego defensivo de Caro daba resultados. Desde luego, pod\u00eda aguantarle el ritmo a cualquiera. Incluso contra Serena Williams, que la derrot\u00f3 en 10 de sus 11 enfrentamientos, logr\u00f3 forzar el tercer set cinco veces. En 2010 y 2011 gan\u00f3 casi el 80% de sus partidos, incluidos 16 de 24 frente a jugadoras del top ten.<\/p>\n\n\n\n

Simplemente, en los Grand Slams no funcionaba.<\/p>\n\n\n\n

Cuando Wozniacki lleg\u00f3 al n\u00famero uno, los aficionados ya ten\u00edan bastante pr\u00e1ctica aceptando la idea de una n\u00famero uno sin Grand Slams. Jelena Jankovic ocup\u00f3 la cima durante 18 semanas entre 2008 y 2009, y Dinara Safina la hizo suya durante media temporada en 2009. Ambas eran candidatas veros\u00edmiles cuando ascendieron al trono. Jankovic hab\u00eda alcanzado dos semifinales de Grand Slam y lleg\u00f3 a la final del primer grande que disput\u00f3 despu\u00e9s de alcanzar (y perder enseguida) el n\u00famero uno. Safina ven\u00eda de jugar la final del Open de Australia de 2009, y volvi\u00f3 a ser finalista, ya como primera cabeza de serie, en Roland Garros.<\/p>\n\n\n\n

Jankovic y Safina tambi\u00e9n parec\u00edan n\u00fameros uno, al menos en sus mejores momentos. Jankovic ten\u00eda un juego de fondo vistoso y agresivo. Safina, con su 1,85 m, contaba con la potencia suficiente para sacar a sus rivales de la pista. Ninguna de las dos lleg\u00f3 a ganar un grande, pero ambas ten\u00edan, sin duda, las armas para hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Caro era distinta. Hab\u00eda alcanzado la final del US Open de 2009, donde perdi\u00f3 ante Clijsters, pero cuando le arrebat\u00f3 el n\u00famero uno a Serena, sus cuatro \u00faltimas actuaciones en Grand Slam se resum\u00edan en una semifinal, unos cuartos de final y dos eliminaciones en octavos. Se despidi\u00f3 de Wimbledon con un 6-2, 6-0 contundente a manos de Petra Kvitov\u00e1<\/a>, y solo una de las jugadoras que le derrotaron en esta etapa (la n\u00famero 8, Vera Zvonareva), estaba dentro del top 16.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Wozniacki, durante el Open de Australia de 2011. Cr\u00e9dito: Christopher Johnson.<\/p>\n\n\n\n

El escepticismo era comprensible, sobre todo porque Wozniacki solo mejor\u00f3 de forma moderada sus resultados en Grand Slam durante su etapa como n\u00famero uno. Los cr\u00edticos no se cortaban a la hora de diseccionar su estilo de juego. Cuando recuper\u00f3 el primer puesto en febrero de 2011 con una victoria contundente ante Svetlana Kuznetsova<\/a> en Dub\u00e1i, 6-1 y 6-3, Caro ya ten\u00eda preparada la respuesta:<\/p>\n\n\n\n

Bueno, si yo no tengo un arma, entonces, \u00bfqu\u00e9 tienen las dem\u00e1s? Si soy la n\u00famero uno, algo estar\u00e9 haciendo bien. Creo que en realidad no me est\u00e1n criticando a m\u00ed. Creo que las dem\u00e1s jugadoras deber\u00edan sentirse ofendidas.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Es cierto que mucha gente no atacaba a Wozniacki en s\u00ed, aunque tambi\u00e9n hubo quien lo hizo. El blanco habitual era el propio sistema de ranking. Premiaba a las jugadoras que se dejaban la piel semana tras semana, ganando torneos menores y firmando resultados dignos en los Grand Slams. Con otro sistema, uno que diera m\u00e1s peso a las actuaciones en los grandes, Serena habr\u00eda seguido en lo m\u00e1s alto pese a jugar un calendario mucho m\u00e1s reducido.<\/p>\n\n\n\n

Aun as\u00ed, el logro de Caro fue algo m\u00e1s que una rareza estad\u00edstica. Seg\u00fan mis ratings Elo (un algoritmo muy distinto del que alimenta el ranking oficial de la WTA), lleg\u00f3 a lo m\u00e1s alto de la lista a finales de 2009. El Elo le reconoce 35 semanas como n\u00famero uno: menos que el recuento oficial, pero suficiente para demostrar que lo suyo no fue casualidad. Nunca fue la jugadora m\u00e1s temida del circuito, pero probablemente s\u00ed fue la mejor durante unos dos tercios de temporada.<\/p>\n\n\n\n

Durante toda su carrera, Wozniacki recibi\u00f3 el mismo consejo no solicitado de comentaristas, periodistas y aficionados: era demasiado pasiva; \u00bfno pod\u00eda atacar m\u00e1s? \u00bfAunque fuera un poco?<\/p>\n\n\n\n

Llev\u00f3 el tenis defensivo a otro nivel. El Match Charting Project <\/em>ha registrado cada golpe de m\u00e1s de cien de sus partidos. Seg\u00fan el Rally Agression Score <\/em>(una m\u00e9trica que cuantifica con qu\u00e9 frecuencia una jugadora cierra los puntos, ya sea gan\u00e1ndolos o fall\u00e1ndolos), Wozniacki figura entre las cuatro jugadoras m\u00e1s pasivas de toda la base de datos:<\/p>\n\n\n\n

Jugadora<\/th>Agresividad en el peloteo<\/th><\/tr><\/thead>
Sara Sorribes Tormo<\/td>-135<\/td><\/tr>
Sara Errani<\/td>-96<\/td><\/tr>
Arantxa S\u00e1nchez Vicario<\/td>-92<\/td><\/tr>
Caroline Wozniacki<\/td>-88<\/td><\/tr>
Monica Niculescu<\/td>-86<\/td><\/tr>
Agnieszka Radwanska<\/td>-86<\/td><\/tr>
Gabriela Sabatini<\/td>-83<\/td><\/tr>
Chris Evert<\/td>-78<\/td><\/tr>
Aliz\u00e9 Cornet<\/td>-76<\/td><\/tr>
Yulia Putintseva<\/td>-75<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Las tres jugadoras que aparecen como m\u00e1s pasivas que Caro son especialistas en tierra batida, mientras que Wozniacki se sent\u00eda m\u00e1s c\u00f3moda en pista dura. Es un estilo de juego que est\u00e1 desapareciendo r\u00e1pidamente. Entre las figuras m\u00e1s recientes, la m\u00e1s pasiva es Elina Svitolina, con un -49, mientras que la media de la carrera de Simone Halep es de -34. Halep est\u00e1 m\u00e1s cerca del valor medio, situado en cero, que del nivel de pasividad de Wozniacki.<\/p>\n\n\n\n

Pese a lo que dec\u00eda la opini\u00f3n m\u00e1s extendida, el car\u00e1cter defensivo de Wozniacki no era un defecto: era parte esencial de su juego. Cuando por fin gan\u00f3 su primer Grand Slam, en aquella batalla de tres horas del Open de Australia 2018, firm\u00f3 24 golpes ganadores y 24 errores no forzados, frente a los 38 y 45 de Halep. \u00cdndice de agresividad: -109. En la final del torneo de final de a\u00f1o de 2017, sum\u00f3 19 ganadores y solo 7 errores no forzados, por los 31 y 39 de Venus Williams<\/a>. \u00cdndice de agresividad: -160.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Puede que esta derecha no acabara en ganador, pero tampoco fue un error no forzado. Cr\u00e9dito: Carine06.<\/p>\n\n\n\n

A veces, la negativa de Wozniacki a variar su planteamiento rozaba el troleo. Era conocida por seguir un patr\u00f3n muy concreto con sus primeros saques: abierto en el primer punto del juego, al centro en los dos siguientes y de nuevo abierto en el cuarto. Repet\u00eda esa secuencia<\/a> m\u00e1s del 80% de las veces y, en algunos partidos, no se apartaba de ella ni una sola vez.<\/p>\n\n\n\n

Una previsibilidad as\u00ed suena a receta para el desastre. Si hubiera aparecido una d\u00e9cada m\u00e1s tarde, frente a restadoras hiperagresivas como Jelena Ostapenko o Aryna Sabalenka, quiz\u00e1 habr\u00eda sido su perdici\u00f3n. De hecho, Ostapenko le gan\u00f3 las cuatro veces que se enfrentaron. Pero la mayor parte del tiempo parec\u00eda importar tan poco como su derecha discreta. Con 4-4 en el tercer set de la final del Open de Australia de 2018, se mantuvo fiel al plan: abierto, centro, centro, abierto contra Halep. Los dos saques al centro ni siquiera fueron especialmente ajustados a la l\u00ednea. Incluso despu\u00e9s de cometer doble falta con 40-15, consigui\u00f3 sacar adelante el juego.<\/p>\n\n\n\n

Cuando arranc\u00f3 la temporada 2018, tres a\u00f1os despu\u00e9s de correr la marat\u00f3n de Nueva York, Wozniacki a\u00fan parec\u00eda afrontar los Grand Slams como si fueran tambi\u00e9n una carrera de fondo. Solo hab\u00eda llegado a la segunda semana en dos de sus once participaciones anteriores en grandes, y en su \u00fanica semifinal de ese periodo hab\u00eda perdido con claridad ante Angelique Kerber.<\/p>\n\n\n\n

Serena Williams se perdi\u00f3 el Open de Australia de 2018 por lesi\u00f3n, lo que dej\u00f3 el cuadro muy abierto. Las casas de apuestas fijaron las cuotas con nada menos que seis cofavoritas: Wozniacki, Halep, Kerber, Svitolina, Karol\u00edna Pliskov\u00e1 y Garbi\u00f1e Muguruza.<\/p>\n\n\n\n

\n